其实现在最不能理解的一点

Eclarity-cEVO-avatar

Eclarity-cEVO

2024-08-07T01:25:59+00:00

就是现在所有车祸都是受害者自掏腰包治疗
以后再和保险公司或者肇事者协商
为什么不能保险公司先垫付 治疗完以后再协商
多退少补 不退的话保险公司去法院诉讼呢
现在基本就是受害人自行垫付
然后扯皮 不行再去法院诉讼
为什么不能反过来呢?为什么要让受害者来回折腾
为啥不让保险公司和肇事者去折腾呢
L1hyz-avatar

L1hyz

你诉讼保险公司,法院判多少就是多少。

保险公司先垫钱,垫多了再诉讼你,判了以后你不愿意退,保险公司再申请强制执行,法院也不想自己多那么多活啊。而且如果执行不成功呢,本来就是老赖呢?

就算有10分之一的人走到强制执行,保险公司和法院也会增加很多工作啊。
tkyons-avatar

tkyons

能事前给钱的只有爹妈,保险是你爹妈吗
onexity-avatar

onexity

其实是有的,保险交强险最多可以先垫付1.8w,但是也不会是当天就到,如果说车祸当天在医院就要做手术,那确实要自己垫钱,保险的钱大概三四天到一周左右才会到,交警那边也有个专项的事故医疗垫付资金的,也可以申请,最后会根据责任划分再找责任方追回,不过说回来也需要几天
Eclarity-cEVO-avatar

Eclarity-cEVO

+ by [说霸道] (undefined)

能事前给钱的只有爹妈,保险是你爹妈吗

保险是靠这东西赚钱的 肇事者是造成事情的起因
为什么不能这样?
Darck-avatar

Darck

+ by [ybbda123] (undefined)

就是现在所有车祸都是受害者自掏腰包治疗
以后再和保险公司或者肇事者协商
为什么不能保险公司先垫付 治疗完以后再协商
多退少补 不退的话保险公司去法院诉讼呢
现在基本就是受害人自行垫付
然后扯皮 不行再去法院诉讼
为什么不能反过来呢?为什么要让受害者来回折腾
为啥不让保险公司和肇事者去折腾呢

我改以为社会主义的医院是先给你治疗然后再跟你结算治疗费呢,原来跟资本主义一样啊
𝐍𝐢𝐜𝐨𝐭𝐢𝐧𝐞-avatar

𝐍𝐢𝐜𝐨𝐭𝐢𝐧𝐞

保险公司要先调查,确保自己赔付了以后能要的回来钱。按你的说法保险公司先赔付,结果发现是被撞的人自己全责,怎么搞?
Sumdas-avatar

Sumdas

+ by [Crazzies] (undefined)

保险公司要先调查,确保自己赔付了以后能要的回来钱。按你的说法保险公司先赔付,结果发现是被撞的人自己全责,怎么搞?
学学支付宝呗 开不起保险公司别开 
MoloPowah-avatar

MoloPowah

为了规避风险.医院与保险为了规避烂账风险与后续要账的支出.因为都是商业机构.当然选择最小风险选项了.你普通人风险只能自己承担
TAYzz-avatar

TAYzz

因为没有法律规定保险公司必须垫付
tkyons-avatar

tkyons

+ by [ybbda123] (undefined)

保险是靠这东西赚钱的 肇事者是造成事情的起因
为什么不能这样?

保险和肇事赔偿相当于公事公办,自然要程序规范,赔偿发生在损失之后。
平时车祸私了,不需要走程序,不就是你说的肇事者先赔偿
TAYzz-avatar

TAYzz

+ by [ybbda123] (undefined)

保险是靠这东西赚钱的 肇事者是造成事情的起因
为什么不能这样?

保险公司是为投保人服务的 你不是投保人他有什么义务处处为你着想?
Eclarity-cEVO-avatar

Eclarity-cEVO

+ by [说霸道] (undefined)

保险和肇事赔偿相当于公事公办,自然要程序规范,赔偿发生在损失之后。
平时车祸私了,不需要走程序,不就是你说的肇事者先赔偿

走程序对啊? 先垫付后面要钱的时候把受害者告上法院啊? 是觉得麻烦 还是有什么其它原因的
为啥普通人就得自己先承担风险?
rBucket.-avatar

rBucket.

我2周前电瓶车被撞 对面全责 现在定损都没结 车还没修呢 我准备打银保监投诉了呆
Eclarity-cEVO-avatar

Eclarity-cEVO

+ by [David陶杰] (undefined)

保险公司是为投保人服务的 你不是投保人他有什么义务处处为你着想?

那就投保人垫付 然后去找保险公司
Bellooo-avatar

Bellooo

你心目中的保险公司是不是营业部后边有一个小门,打开了里面全是现金还有只鸭子在里边游泳晕
保险公司是企业,他走账是要讲规矩的,出钱是要讲凭证的
Pawad-avatar

Pawad

多退少补哭笑你活在童话里?
Eclarity-cEVO-avatar

Eclarity-cEVO

+ by [luckyhahahaha] (undefined)

你心目中的保险公司是不是营业部后边有一个小门,打开了里面全是现金还有只鸭子在里边游泳晕
保险公司是企业,他走账是要讲规矩的,出钱是要讲凭证的

所以风险就让个人承担?
Eclarity-cEVO-avatar

Eclarity-cEVO

+ by [luckyhahahaha] (undefined)

你心目中的保险公司是不是营业部后边有一个小门,打开了里面全是现金还有只鸭子在里边游泳晕
保险公司是企业,他走账是要讲规矩的,出钱是要讲凭证的

或者换个说法 让肇事者垫付 事后去找保险公司
受害者与保险公司不产生联系
Bellooo-avatar

Bellooo

+ by [ybbda123] (undefined)

或者换个说法 让肇事者垫付 事后去找保险公司
受害者与保险公司不产生联系

这可以,但掰扯完责任之前你不能说人家是肇事者啊,不能定性那就是泥潭标准三不一没有,也不能强制从人家口袋里掏钱啊