Blackscrew
2021-01-01T04:44:45+00:00
第一个是电影院的踮脚效应。坐在电影院后排的人总有因为觉得视野不好而站起来的，而它后面的人也将迫不得已站起来，周围的观众为了担心前面的人站起来也会站起来，到最后，除了第一排的观众不受影响，大家都得站起来看，视野和坐下来的时候没有区别。
第二个是送礼的问题。起初少数人送礼办事，事办成了，后来大家都送礼，那谁也办不成事，反而谁不送礼要被搅黄事，最后送个礼就只是你买个平安而已，徒增笑而。
996也是一样，你突破现有合理的规则，前期是能获取比正常的人多的利益，但如果大家都这么做的话，总有比你能力强的，能力强，活做的多，还要你工作吗？希望大家都能想明白这个道理，不要沦落到互相比惨和给够钱这种陷阱里。
先1+1=5保命
觉得自己很辛苦，但不争取自身利益反而上来比烂，我比你惨多啦
这种人到底是不是屁股歪
懂得自然懂，那些钱给够就加班到死的智障讲了也不会懂的[s:ac:哭笑]
说的没错，但是你永远无法口头限制人类的道德，只有法律才能规定了人类行为的范围。
没用的，支持的都是社达主义入脑了，我能赚到你赚不到的钱就是我比你强，你说就是酸，根本不考虑造成的影响，也不考虑自己的工作该有多少报酬
两个例子都说明了定规则的去那儿了，定规则的为什麽不处理犯法的人么[s:ac:哭笑]
然而现实互联网企业工资却是越来越高，而不是越来越低，所以你这就真的只是理论，而不是现实
实话说 没人支持
那问题是 不996 给不给机会这些人努力呢？
再退一步 给不给小孩课外补课呢？
谁都知道996是错的 可是无序无底线竞争的问题永远不可能解决 真要钱的不996也会打三份工
你忽略了很重要的一点
在电影院里，并不是每个坐着的人都能看到电影。
你要说大家都坐着，看不到是你活该，你就应该看不到，如果人人都认可，那么我没意见。
小孩学习多累啊，一年级考一次，成绩好的以后去清华，成绩差的去中专，禁止大家在长达12年的教育生涯中竞争，岂不美哉。
电影院同理。
没人管你还期望屁民自发抵制吗？那么多人口不割韭菜多浪费，你觉得会管吗？
Reply to [pid=483042319,24990952,1]Reply[/pid] Post by [uid=62541629]猫的黄昏[/uid] (2021-01-06 13:01)
越来越高是因为很多人用脚投票了。真以为都跟nga的人一样给个一万工资就肯干到死啊。
我支持996多给钱，我受不了我可以退去清闲的地方，让给更有精力的来，有竞争肯定比没竞争好，你能卷走我那是你本事，如果单靠加班就能挤走我那是我自己这么多年班毫无进步毫无竞争力
[quote][pid=483046269,24990952,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2021-01-06 13:16):
越来越高是因为很多人用脚投票了。真以为都跟nga的人一样给个一万工资就肯干到死啊。[/quote]既然能用脚投票，所以不会出现工资越来越低，所以也不会出现全都996全都007的现象，懂了吗？
[quote][pid=483041886,24990952,1]Reply[/pid] Post by [uid=1136248]水水知秋[/uid] (2021-01-06 12:59):
说的没错，但是你永远无法口头限制人类的道德，只有法律才能规定了人类行为的范围。[/quote]只有"执法必严"才可以。
劳动法又不是没有
[s:ac:哭笑]然而很多人就是不明白为什么资本家不愿意请两个955工人提高效率反而让他996，他们都会觉得自己996赚了。
然而996怎么可能给够工资啊拜托。