[quote][tid=31205174]Topic[/tid] Post by [uid=63629371]UID63629371[/uid] (2022-03-25 16:46):
亚洲都五个了吧? 南美洲不闹吗[/quote]亚洲5个?
哪个位面的亚洲?[s:ac:咦]
亚洲也是4.5
而且有一个算是从澳大利亚转亚足联时拿过来的,本来就3.5
更何况虽然FIFA因为前面卡塔尔时候黑了灯塔一把被爆杀一波
整体西亚势力还是大优的,你抗议也没啥用
南美10支球队,分4.5个名额,按出线率来说已经非常高了
南美总共才10只球队啊,有4.5个名额这比例还不够高嘛,他们举办美洲杯都嫌球队数量少要找2支外卡球队凑12个队伍
1.数量。亚洲有40+个国家地区,南美就十个。
国际足联是类似联合国的组织,也就是每个足协一票,你为了选票必须要照顾弱国的足协,否则为数众多的弱足协是可以把你选下去的,因为他们只是竞技上弱,在“政治”上并不弱。这里政治是专指fifa内部的争夺。
中国加入联合国也是靠非洲拉美兄弟抬进去,如果按照实力说话那非洲兄弟国力加起来能比得上一个大国么?欧足联也是类似的,所以欧足联拼命想扩大欧冠规模让更多小国联赛球队可以参加,这样可以获得他们的选票。
fifa实际上比联合国更倾向弱国,因为联合国你国力够强一定程度上可以转化为联合国影响力比如给小弟修路贷款,但是你足球踢得好怎么转化为fifa影响力?你看看阿根廷足协有啥影响力吗,他光踢球踢得好又不能带动别的国家好。
2.fifa的每个足协个体影响力很大程度上是看给钱多不多,那西亚那几个王爷国是最大方的,亚洲名额也主要是靠西亚争取的。
3.是推广足球的目的,亚洲是全世界人口最多的大洲,也是新兴经济体最多的大洲。保持亚洲的参与度对于fifa来说就是保持足球的世界流行度,这个市场不可能放弃。
所以南美强队确实多,但是他们在fifa的话语权并不大,而亚洲靠西亚的赞助优势和总体的足协数量优势,虽然足球水平远不如南美,但分到同样多席位还是合理的。而且亚洲还会更多:扩军后亚洲8.5,超过南美6.5
Reply to [pid=598182543,31205174,1]Reply[/pid] Post by [uid=63296231]Lusingan[/uid] (2022-03-25 16:50)
跟澳大利亚没关系,02年之后就是4.5个了,06年巴林去踢附加赛没赢而已,可能是02年日韩表现出色,外加02年之后卫冕冠军不再直通下一届,多出来一个名额给了亚洲。
讲道理,南美洲除了巴西和阿根廷,
其他几个队在世界杯上的表现也没比亚洲好多少吧。。。[s:ac:汗]
南美一共10个队伍,4.5个名额也就是说前4是保证能进的,第5名去打附加赛就是了。
南美巴西,阿根廷都是传统强队,就算阿根廷踢不过巴西,争个第二就行。就算踢得再差,第三,第四总是稳的吧。
欧洲就不一样,小组第二就得去踢附加赛。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=598182156,31205174,1]Reply[/pid] Post by [uid=63235301]莱西拉姆喷火龙[/uid] (2022-03-25 16:48):
亚洲5个?
哪个位面的亚洲?[s:ac:咦][/quote]可能把卡塔尔也算上了吧
Reply to [pid=598189032,31205174,1]Reply[/pid] Post by [uid=531410]呵呵贼[/uid] (2022-03-25 17:17)欧洲分组也多啊 这么说的话非洲小组第二都不用去
[quote][pid=598187168,31205174,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2022-03-25 17:09):
讲道理,南美洲除了巴西和阿根廷,
其他几个队在世界杯上的表现也没比亚洲好多少吧。。。[s:ac:汗][/quote]10年乌拉圭四强,巴西阿根廷巴拉圭八强,智利十六强,淘汰赛晋级率5/5
14年阿根廷亚军,巴西殿军,哥伦比亚八强,乌拉圭智利十六强,淘汰赛晋级率5/6
18年巴西乌拉圭八强,阿根廷哥伦比亚十六强,淘汰赛晋级率4/5
亚洲比起来困难了点吧。最好一年混进去一两个十六强罢了。。。
10支队伍4.5个名额。亚洲是47支队伍4.5个名额。
[quote][pid=598187168,31205174,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2022-03-25 17:09):
讲道理,南美洲除了巴西和阿根廷,
其他几个队在世界杯上的表现也没比亚洲好多少吧。。。[s:ac:汗][/quote]乌拉圭可强了,不说两个远古世界冠军也有三个四强了,比亚洲加起来还多