音乐作品的抄袭、借鉴、致敬，你们认为到底如何界定？

看版权，如果版权方不承认你是借鉴就算抄袭，如果版权方同意就不算抄袭，借鉴是指把原来的改变，加入自己的东西，以自己的东西为主，尤其是像节奏，内容，演奏方式都是自己的，无非在一些旋律上加入一些其他人的东西，也是需要版权方认可的基础上。这种事情本来就很正常，李斯特改别人的曲子还不多么？莫扎特很多曲子也是改编自民歌。但不影响他们成为经典，大大方方告诉别人自己改编借鉴了什么，没人会说，本来艺术就是一直传承和进化，你做的好，就像i always love you同样是惠姐翻唱别人的，你会说她的版本有问题么？只不过现在一边觉得自己看过听过原版逼格高，一边遮遮掩掩不承认自己是借鉴改编才会出现被骂的情况


个人意见

如果你的专辑名字叫《bob lennon》就算致敬，其他的都算抄袭

打了招呼给了钱的和气生财的就是借鉴致敬，被人说了还死皮赖脸的就是抄袭。

致敬和抄袭的区别在于，致敬的部分并不是创造的主体或者关键内容，也就是它的存在应该是可有可无的，并且对于所致敬的目标是鼓励人们去发现的。

抄袭：生怕别人发现。
致敬：生怕别人不发现。

抄袭：重度借鉴
借鉴：轻度抄袭，能借别人的语句构成自己完整独立的音乐段落

借鉴：必然存在
纯原创：听太少(通俗音乐限定)

大段抄袭：人品有问题。(《小眼睛》)
“经常”抄袭：音乐素养有缺陷/太出名了(Ed Sheeran)

看版权吧

那种先上车后买票的翻唱挺恶心的[s:a2:不明觉厉]

就洗呗，只要版权期内人家没同意就算抄，没什么洗的[s:ac:茶]

除了明显的侵权行为以外，大部分其实根本界定不了。你觉得他是不是光明正大，你觉得他想不想让你看出来，其实都是看客一张嘴的事。两首歌调调听着像的事发生过好多好多次了，能扒谱，重合部分达到几个小节就是石锤，扒不了谱肉耳听着再像也没有意义。