Wulf715
2021-03-29T06:38:10+00:00
[url=https://b23.tv/cO4n1P]“给我自己辩护的视频”[/url]
重点明显错了。一般人看到"某知名律师为某老板辩护"的新闻，第一时间想到的不是富人利用自己掌握的法律资源来压迫普通人吗？去年那么多暴力裁员案，都忘了？重点应该是本来应该公平公正的法庭可以通过资本的力量获得法律的偏斜，而不是一个简单的好人坏人的论题。
我不信他教了这么多年法律看不出来这点，只能说利益相关。讲道理像这种双方地位悬殊的案件就应该限制双方的律师费，像这种拿法律堂而皇之压迫普通人的新闻越多，所有人都会慢慢对法律失去安全感，最后大家都去走歪门邪道
你不能拿点去看面啊
有一本书 好像叫 我为什么为坏人辩护
你可以看看
做好判决的是法官啊 不是律师
可是做判决的不是法官吗？
律师只是做辩护啊
当然用非法手段提供虚假证据的不算在内。
如果富人能通过聘请知名律师得到法律方面的优待，那有问题的显然是法官呀。
什么叫做法律的倾斜呢
如果那个律师找到的证据都是正确的，引用的条例都是已有的，那这就是法律应该给他的权利，而且到最后判决的是法官不是律师，你如果说资本的力量影响法官了那跟有没有律师关系也不大，当然拿虚假信息欺骗法院的另说了
虽然但是，目前法制建设面临金钱的威胁远不如你这不懂法还撒泼耍混的威胁大。
你说的问题难道不是司法腐败么
和请律师有啥关系？
那我举个例子，刑事案件是公诉，
被告面对的是整个国家力量
地位更悬殊，是不是应该限制公诉人的水平和资源啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不判决你怎么知道好人坏人？就凭自媒体发流量文？还是泥潭节奏帖？
你所说的好人坏人都是你主观的看法，这几年反转的这么多都忘了？
罗翔的观点是律师辩护要像收音机一样帮助司法机关提供看不见的信号，最大程度的避免冤假错案
这种事，律师有自己的职业准则和行业规范，这与他的委托人有钱无钱有冤无冤都没关系
视频标题是“[罗翔]给“坏人”辩护的律师也是坏人吗？”
你跳转的标题是“给我自己辩护的视频”
而且吧，律师没办法去让胜利的天平反向倾斜，只能让天平切斜得少一些....
毕竟敲下锤子的人，是法官不是律师。
想想南山必胜客？
判案的是法官，但是律师的能力就没有差距吗？拿100万诉讼费的律师能力自然比拿10万诉讼费的要强，如果认为律师的能力对判案的结果没有影响，那律师这个职业本身就没有存在的必要。
判一个人是否有罪，不是哪个律师，或者法官，检察官个人就能决定的，而是中华人民共和国刑法决定的。
盘外招出的还少吗？律师能干的活可多了。
移花接木、只给部分真相制造各种舆论压力整，一般人还真干不了。
[s:ac:茶]
优秀的律师也没办法最终决定一个官司的走向，最终决定有罪无罪、怎么判的是法官不是律师。
别的不说，慢慢对法律失去安全观选择歪门邪道我觉得不太行。说到底，法律是作为一个人最底线的东西。因为被告方能请律师就选择歪门邪道的做法，个人表示不认同。