casserole
2021-11-25T00:03:37+00:00
新浪新闻
18小时前
“逍遥镇胡辣汤协会”、“潼关肉夹馍协会”等起诉数百商家索赔，引发关注后，已相继撤诉。这种靠诉讼索赔赚钱的行为，被称为“碰瓷式”维权。近日，有网友表示，四川手机报此前报道的“中文在线诉多家公立学校使用巴金作品侵权”事件，堪称潼关肉夹馍式维权翻版。这家名为中文在线的公司，不断起诉包括四川省兴文第二中学校、达县职业高级中学、资阳市图书馆在内的全国多家公立机构索赔，一年诉讼数百起，索赔额2.22亿元。仅仅因为这些学校提供了巴金作品《家》等给学生阅读。
中文在线起诉公立学校，
一年涉及金额2.22亿元
曾有媒体报道称，中文在线公司和子公司曾连续12个月内累计诉讼、仲裁金额2.65亿元，其中，作为起诉方，在一年内涉案达226起，涉及金额2.22亿元。从裁判文书网上检索发现，中文在线起诉的有四川省兴文第二中学校、四川省达县职业高级中学、攀枝花市第十二中学校、四川省广安代市中学校、资阳市图书馆、资阳市雁江区图书馆以及四川省广元市外国语学校等。无一例外，诉讼原因均为网络传播侵权。
“学校图书馆提供巴金作品《家》等，只是给学生阅读……”时任四川省兴文第二中学校长袁小平表示，学校把作品上传到数字图书馆，目的是丰富师生阅读，从未获取任何经济利益。最终，法院一审判决中文在线胜诉，兴文二中赔偿7000元。由于学校数字图书馆涉及的作品众多，“这个公司的意思是，它只起诉了我们学校的一个作品，法院判学校赔偿7000元，公司的人说你们还有上百个作品侵权，有点威胁的意思……”袁小平说，学校无奈在二审时选择了庭外和解，兴文二中最终赔偿该公司约4万元。
疑问一：公立学校也被告，还让不让学生学习？
兴文二中被起诉后，聘请了四川晏州律师事务所律师杨亮、王文龙作为代理律师。
杨亮说：“开庭的时候，我提出了疑问，原告在起诉兴文二中的同时，还在以同样的理由起诉其他多家公立学校或机构，是不是恶意诉讼？目的是谋利？”王文龙也表示，中文在线此举或是恶意诉讼，目的并不是维护自己的版权，而是为了经济利益。
王文龙认为，兴文二中并未使用这些电子图书获利，也没对中文在线造成巨大经济影响。兴文二中作为一所公立学校，为师生提供可在线阅读的“数字图书”，目的是让学生增加拓展知识的机会。如果像“北京中文在线”这样的公司不断找各种学校诉讼索赔，一旦得到支持，影响的将是更多学生学习的机会。
四川虹信律师事务所律师张友国，曾为达县职业高级中学代理过类似侵权案。张友国称，学校图书系统只能供师生阅读，外人不能登录阅读，仅用于教学，并不盈利，并未对该公司造成较大经济损失，但该公司却要求学校赔偿对其造成的巨大经济损失，张友国认为学校并未侵权。
疑问二：不提醒侵权直接索赔，是维权还是谋财？
多起案件的当事方都表示，中文在线发现问题后，并不会告知学校有侵权行为，而是只想要赔偿。兴文二中的代理律师王文龙表示，中文在线并没有提醒和通知学校涉嫌侵权行为，而是直接起诉索赔，学校在收到起诉书后，才知自己或许侵权了，随后马上删除、断开了链接。
达县职业高级中学代理律师张友国也表示，对方发现问题，不告知学校，也完全不在意学校是否删除、断开链接，只想要赔偿。”张友国认为，若涉及的学校众多，该公司应向主管单位反映，公开要求各个学校删除(电子图书)，但对方并不在意，目的非常明确，就是索赔。
疑问三：这算不算“碰瓷式”维权？
中文在线曾在深交所官网发布一份《关于累计诉讼、仲裁案件情况的公告》，称自己先后起诉运作知识产权保护案近万件，涉案作品超十万部。曾有媒体报道称，中文在线公司和子公司曾连续12个月内累计诉讼、仲裁金额2.65亿元，其中，作为起诉方，在一年内涉案达226起，涉及金额2.22亿元。一年时间发起226起诉讼，累计金额2.22亿元。媒体对此评论：如此频繁的发起知识产权诉讼，会不会有“漏洞式”维权、“碰瓷式”维权的嫌疑？
通过合法方式维护正当权益，是可以理解的。如潼关肉夹馍式的维权，连人民日报也曾评论：维权，较真更要叫好。
媒体来源：四川手机报
18小时前
“逍遥镇胡辣汤协会”、“潼关肉夹馍协会”等起诉数百商家索赔，引发关注后，已相继撤诉。这种靠诉讼索赔赚钱的行为，被称为“碰瓷式”维权。近日，有网友表示，四川手机报此前报道的“中文在线诉多家公立学校使用巴金作品侵权”事件，堪称潼关肉夹馍式维权翻版。这家名为中文在线的公司，不断起诉包括四川省兴文第二中学校、达县职业高级中学、资阳市图书馆在内的全国多家公立机构索赔，一年诉讼数百起，索赔额2.22亿元。仅仅因为这些学校提供了巴金作品《家》等给学生阅读。
中文在线起诉公立学校，
一年涉及金额2.22亿元
曾有媒体报道称，中文在线公司和子公司曾连续12个月内累计诉讼、仲裁金额2.65亿元，其中，作为起诉方，在一年内涉案达226起，涉及金额2.22亿元。从裁判文书网上检索发现，中文在线起诉的有四川省兴文第二中学校、四川省达县职业高级中学、攀枝花市第十二中学校、四川省广安代市中学校、资阳市图书馆、资阳市雁江区图书馆以及四川省广元市外国语学校等。无一例外，诉讼原因均为网络传播侵权。
“学校图书馆提供巴金作品《家》等，只是给学生阅读……”时任四川省兴文第二中学校长袁小平表示，学校把作品上传到数字图书馆，目的是丰富师生阅读，从未获取任何经济利益。最终，法院一审判决中文在线胜诉，兴文二中赔偿7000元。由于学校数字图书馆涉及的作品众多，“这个公司的意思是，它只起诉了我们学校的一个作品，法院判学校赔偿7000元，公司的人说你们还有上百个作品侵权，有点威胁的意思……”袁小平说，学校无奈在二审时选择了庭外和解，兴文二中最终赔偿该公司约4万元。
疑问一：公立学校也被告，还让不让学生学习？
兴文二中被起诉后，聘请了四川晏州律师事务所律师杨亮、王文龙作为代理律师。
杨亮说：“开庭的时候，我提出了疑问，原告在起诉兴文二中的同时，还在以同样的理由起诉其他多家公立学校或机构，是不是恶意诉讼？目的是谋利？”王文龙也表示，中文在线此举或是恶意诉讼，目的并不是维护自己的版权，而是为了经济利益。
王文龙认为，兴文二中并未使用这些电子图书获利，也没对中文在线造成巨大经济影响。兴文二中作为一所公立学校，为师生提供可在线阅读的“数字图书”，目的是让学生增加拓展知识的机会。如果像“北京中文在线”这样的公司不断找各种学校诉讼索赔，一旦得到支持，影响的将是更多学生学习的机会。
四川虹信律师事务所律师张友国，曾为达县职业高级中学代理过类似侵权案。张友国称，学校图书系统只能供师生阅读，外人不能登录阅读，仅用于教学，并不盈利，并未对该公司造成较大经济损失，但该公司却要求学校赔偿对其造成的巨大经济损失，张友国认为学校并未侵权。
疑问二：不提醒侵权直接索赔，是维权还是谋财？
多起案件的当事方都表示，中文在线发现问题后，并不会告知学校有侵权行为，而是只想要赔偿。兴文二中的代理律师王文龙表示，中文在线并没有提醒和通知学校涉嫌侵权行为，而是直接起诉索赔，学校在收到起诉书后，才知自己或许侵权了，随后马上删除、断开了链接。
达县职业高级中学代理律师张友国也表示，对方发现问题，不告知学校，也完全不在意学校是否删除、断开链接，只想要赔偿。”张友国认为，若涉及的学校众多，该公司应向主管单位反映，公开要求各个学校删除(电子图书)，但对方并不在意，目的非常明确，就是索赔。
疑问三：这算不算“碰瓷式”维权？
中文在线曾在深交所官网发布一份《关于累计诉讼、仲裁案件情况的公告》，称自己先后起诉运作知识产权保护案近万件，涉案作品超十万部。曾有媒体报道称，中文在线公司和子公司曾连续12个月内累计诉讼、仲裁金额2.65亿元，其中，作为起诉方，在一年内涉案达226起，涉及金额2.22亿元。一年时间发起226起诉讼，累计金额2.22亿元。媒体对此评论：如此频繁的发起知识产权诉讼，会不会有“漏洞式”维权、“碰瓷式”维权的嫌疑？
通过合法方式维护正当权益，是可以理解的。如潼关肉夹馍式的维权，连人民日报也曾评论：维权，较真更要叫好。
媒体来源：四川手机报