Jiendo
2021-12-16T16:29:06+00:00
忘了哪里看到的
1945年的时候，苏联的中青年里，最有活力的，最有才干的，最热爱苏联的，最忠于布尔什维克精神的，几乎都已经死在了东线的战场上了
剩下的，除了极少数的幸运儿，都是些利己主义者，换句话说，整个苏共的根在1945年的时候就已经烂掉了，剩下的只是还能苟延残喘多少年的问题了
勋勋搞僵化特权主义要背大锅，小夫时期的酥莲还是很有活力的，科技进步神速，粮食产量也步步高升，也在逐步推行取消一些gb特殊待遇，得罪了同志们，被搞下去了
有点道理 但是总觉得有点生硬
就好像说经常讨论的 明亡于啥 有些人说明亡于宋朱熹 也大抵是对的
就算全是理想主义者又如何呢
如果一个体制要靠每一个成员的自觉和理想才能维持，那这个体制才是从根上就出了问题
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有点道理，最奋不顾身的都是最热血最有信仰的
不可避免的生存率低
最近在重刷大明王朝1566。
弹幕里面有人说大明亡于朱元璋。
[这才是苏联解体的真正原因！[有机社会]-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/dCvSnAJ[/url] 分享一波，讲得真不错
苏联的腐化是从什么时候开始的呢？1924列宁去世？1944？还是1968布拉格之春还是1979入侵阿富汗。
不过勃列日涅夫去世之后确实连续两届领导人安德罗波夫和契尔年科刚上任就去世了，结果只剩戈地图这种货色了，被美国戏称为老人政治(虽然美国现在看起来也是老人政治)
马后炮有意义么，当一个人功成名就的时候，小时候让个梨都会成为励志经典，当他被车创屎的时候，又会有人跳出来说他生活作息导致他一定被车创屎
苏联是结构性问题，她先天就不足。靠意识形态形成的国家联盟，一旦意识形态领域松懈和式微，甚至进取性不足，都足以造成瓦解。其牢固性是不如经济联盟和民族联盟的。
[quote][pid=576454209,30007585,1]Reply[/pid] Post by [uid=21326577]令狐诚[/uid] (2021-12-26 02:12):
就算全是理想主义者又如何呢
如果一个体制要靠每一个成员的自觉和理想才能维持，那这个体制才是从根上就出了问题[/quote]不是理想主义的问题，而是失去了整整一代人，精神的传承出了问题。就像国内留守家庭一样，孙子淑孙女由爷爷奶奶带，不管爷爷奶奶有多爱孙子，带出来的效果也不如爸爸妈妈直接来带的好
失去一代人，断档了，老人把持权力时间太长形成了过强的山头。
[quote][pid=576454209,30007585,1]Reply[/pid] Post by [uid=21326577]令狐诚[/uid] (2021-12-26 02:12):
就算全是理想主义者又如何呢
如果一个体制要靠每一个成员的自觉和理想才能维持，那这个体制才是从根上就出了问题[/quote]或许你的回答是正确的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
共产主义从高度发达的资本主义里诞生。但是就到现在，没有一个国家能成为高度发达的资本主义国家，那么这个制度的维持就需要成员自觉和理想才能维持[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
斯大林搞中央集权那套，听不进别人的意见，赫鲁晓夫想掰过来，但是自己能力又太菜，勋章帝倒好，全部改回去，这也就算了，戈尔巴乔夫最离谱，下坡猛踩油门[s:ac:哭笑]
[quote][tid=30007585]Topic[/tid] Post by [uid=373296]lemuever17[/uid] (2021-12-26 00:36):
忘了哪里看到的
1945年的时候，苏联的中青年里，最有活力的，最有才干的，最热爱苏联的，最忠于布尔什维克精神的，几乎都已经死在了东线的战场上了
剩下的，除了极少数的幸运儿，都是些利己主义者，换句话说，整个苏共的根在1945年的时候就已经烂掉了，剩下的只是还能苟延残喘多少年的问题了[/quote]敢提布尔什维克精神，那赶走托洛茨基放弃世界革命的时候就再见了
你这种说法跟红场阅兵装空调就能少死几个领导人，这样起码晚解体几年一样纯属调侃
承认计划经济体制有弊端，高层改革不利又不丢人
就像市场经济必定生产过剩一样，都是有弊端的