发表在nature上面的通讯文章：新冠病毒起源

盲猜一个长求总

没仔细看，貌似是提出了几个假说，但最后都没有实锤。感觉什么都说了又什么都没说[s:ac:怕]

没什么新东西啊

太tm长了，一个一个结论来吧
第一个，This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation.基本否认人工产物

怕是没多大用，高度政治化的事情了。就算科学铁证证明了是美国产的，一样可以找一堆破理由扣中国头上

这篇文章是通讯作者在很多朋友的要求下和一群科学家共同完成的。毕竟最近阴谋论又盛行。这文章写了新冠病毒的显著特点，讨论了是否存在基因工程编辑可能，动物传人之前变异产生新冠病毒假说，动物传人后产生新冠病毒假说，还讨论是病毒实验室泄露的可能性。

大概看了一下，作者认为实验室制造的可能性不大

我觉得楼主不妨中文翻译简直太机智了

英文阅读能力是一种很好的理性思维筛选机制

Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.
第一作者USA的 没啥意思 为国辩护呗

不管是怎么来的，这次美国肺炎真的给咱们造成很大影响。希望能自由的美国挺住[s:a2:doge]

[quote][pid=406288406,20892858,1]Reply[/pid] Post by [uid=41216823]NicholasARC[/uid] (2020-03-20 00:32):

没仔细看，貌似是提出了几个假说，但最后都没有实锤。感觉什么都说了又什么都没说[s:ac:怕][/quote]科学家写文章都讲究证据和逻辑的，这篇文章算写的很详细了，给出了自己的证据和研究结论。

[quote][pid=406287635,20892858,1]Reply[/pid] Post by [uid=60702966]惜尊空月[/uid] (2020-03-20 00:29):

盲猜一个长求总[/quote]1.不可能在实验室从sars到sars2.
2.最大可能蝙蝠马来穿山甲人类。

楼上咋了，能看懂英文这么了不起？？

说觉得不认为是人工制造的。

结论部分机翻

在全球COVID-19公共卫生紧急情况中，有理由怀疑大流行病的起因是什么。对动物病毒如何越过物种边界来如此有效地感染人类的详细了解将有助于预防未来的人畜共患病事件。例如，如果SARS-CoV-2已预先适应另一种动物，则存在将来再次出苗事件的风险。相反，如果适应性过程发生在人类中，则即使发生了重复的人畜共患病转移，如果没有相同的一系列突变，它们也不可能起飞。此外，鉴定在动物中传播的SARS-CoV-2的最亲近的病毒亲属将极大地有助于病毒功能的研究。实际上，RaTG13蝙蝠序列的可用性有助于揭示关键的RBD突变和多碱基切割位点。

这里描述的基因组特征可以部分解释SARS-CoV-2在人类中的传染性和传播性。尽管有证据表明SARS-CoV-2不是故意操纵的病毒，但目前尚无法证明或反驳此处描述的其起源的其他理论。但是，由于我们在自然界中相关的冠状病毒中观察到了所有值得注意的SARS-CoV-2特征，包括优化的RBD和多碱基切割位点，因此我们认为任何类型的基于实验室的情况都是不合理的。

更多的科学数据可能使证据的平衡偏向于一种假设胜过另一种假设。从动物来源获得相关的病毒序列将是揭示病毒起源的最确定的方法。例如，将来观察到来自动物的SARS-CoV-2-like病毒中的中间或完全形成的多价切割位点将为自然选择假设提供进一步的支持。获得有关SARS-CoV-2的更多遗传和功能数据，包括动物研究，也将有所帮助。同样，对SARS-CoV-2潜在中间宿主的鉴定以及对非常早期病例的病毒测序也将具有很高的信息意义。不管通过自然选择产生SARS-CoV-2的确切机制如何，对人类和其他动物进行肺炎的持续监测显然至关重要。

除了说实验室合成不可能之外，关于起源没别的结论

另：技术细节看不懂，不是专业的也不可能看懂

你让中专论坛看医学专业论文？

专有名词太多了，看不太懂

美国人写的，屁股肯定歪，可信度大打折扣1