gosu한
2021-06-05T05:02:12+00:00
后炮塔附属的弹药库本身也少不了装甲防护，如果增加一座炮塔改成前二后二不会性价比更高么？
追加：
回帖中举例了各种特殊布置，但是我想说，这些特殊布置几乎都诞生于各种海军军控协议有效期间，各大海军强国离开条约时代后，几乎都选择了更大的口径和前二后一。这是不是说前二后一是各国认证的完美设计？
一门炮多重你知道吗
多加一门炮可能就从高速战列舰变成低俗战列舰了
编辑：神他妈低俗战列舰
[quote][pid=523084197,27127709,1]Reply[/pid] Post by [uid=60704904]流原笕神[/uid] (2021-06-09 13:05):
一门炮多重你知道吗
多加一门炮可能就从高速战列舰变成低俗战列舰了[/quote]低俗战列舰[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/pt02.png[/img]
保证同样射界的情况下，布置两座炮塔的空间可能远超一座的两倍，我猜的。
Reply to [pid=523084378,27127709,1]Reply[/pid] Post by [uid=60175438]云云云云灿[/uid] (2021-06-09 13:05)
1202年了，舰船设计还学设计战列舰吗[s:ac:哭笑]
自信的海军前二后一，便于追击
比如北卡级、衣阿华，大和，武藏，乔五，较为极端的纳尔逊级
不自信的海军前二后二，便于逃跑
比如俾斯麦
[quote][pid=523084815,27127709,1]Reply[/pid] Post by [uid=40320180]粉尘123456[/uid] (2021-06-09 13:07):
我觉得前1后2的拖刀布置比较合理(暴论)[/quote]那么拖刀流碰见老衲这种头铁流 谁会赢呢[s:ac:茶]
Reply to [pid=523085618,27127709,1]Reply[/pid] Post by [uid=38806436]逐日金痕[/uid] (2021-06-09 13:09)
那全在前面的法国人黎塞留怎么解释[s:ac:哭笑]
[quote][pid=523085111,27127709,1]Reply[/pid] Post by [uid=42976464]shanshan1998[/uid] (2021-06-09 13:08):
1202年了，舰船设计还学设计战列舰吗[s:ac:哭笑][/quote]对船总体来说，主炮和垂直发射架没有本质区别
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/09/-7Q2o-js1lK21T3cSug-dt.jpg.medium.jpg[/img]
大多数人认为炮塔是这样
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/09/-7Q2o-h6mrZ1lT3cSqe-p1.jpeg.medium.jpg[/img]
实际上它是这样的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/09/-7Q2o-9x51K29T3cSia-ck.jpeg.medium.jpg[/img]
主要还是为了减重。