evannave
2022-05-23T03:51:25+00:00
看来果然写太长大家都不想看完，那就写个一句话版：
raid和备份是两个东西，不存在有raid可以不做备份，或者有了备份就不用做raid的问题，商用二者都必须要，家用看具体场景，脱离需求谈技术没有意义。不要把这两个放到一起比较甚至互相替换。
个人不建议家用完全靠定期备份。不是定期备份不好，是对个人毅力要求太高，我见过的所有案例都是备着备着就忘了，硬盘坏了要恢复的时候才发现上一次备份已经是很久以前的事情了。
如果你连减肥都坚持不了，就不要妄想定期冷备了。
所有的自动备份方案都不是冷备，除非你买个自动磁带/光盘柜。
以下为原文：
看到大家普遍对raid抱有偏见，作为一个职业背锅侠运维人，讨论下这个问题。
首先说个冷知识，raid不是为了备份而存在的，raid代替不了备份，备份也代替不了raid，这俩东西根本没关系。
raid的目的是为了把一堆硬盘组合成一个大资源池，实现大容量、高IO的目的，同时数据安全可控。raid的核心精髓是条带化，而不是镜像，除了raid1以外，其他模式都有条带化(其实raid1也是条带化的特例)。比如你需要80TB空间，市面上没有80TB的硬盘，只能用10个8TB硬盘组合起来用，如果采用linux下LVM或者win下跨区卷的机制，会导致一个盘干活其他盘围观的问题，可能第一个盘已经用坏了，最后一个盘还没开始用呢，而且同时只有一个盘读写，写满80TB要到猴年马月。组成raid后，所有盘会同时读写，大家一起分担工作，即提高了效率(10个柱头，总IO乘10)，又利用起了所有的空间。
但是条带化是有风险的，除了raid1以外，包括raid10、234(已淘汰)、5(正在淘汰)、6，相对于单盘使用都是导致数据安全性降低的，比如你有4个盘，单独使用的话如果坏掉2个盘，你还有50%的数据，但是如果组了raid5，坏2个盘100%的数据就都丢失了(这个概率其实非常大)。在很多专业存储上，大容量硬盘会强制做raid6或者三倍体的raid1，并强制保留热备盘， 见过一个极端案例，存储只给出26%左右的可用空间你敢信 。raid1的镜像和raid23456的条带校验，都是为了降低这种风险不得已而为之，并不是什么好的备份手段。所以重要系统都要做双活(或者分布式，Hadoop至少存三份)，原因之一就是当一台设备做raid重组的时候( 重组时间通常很长，对外服务会降到几乎不可用，我们一般用这个时间先看看招聘网站 )，另外一台设备是正常运行的，万一重组失败，不会一块完蛋。
另外raid0是不能单独使用的，曾经有人叫我帮忙处理一个服务器，我一看本地双盘raid0(不是磁盘故障)，起身就走，这突然出个问题我就黄泥巴掉裤裆了。
关于数据，主要有三种风险：
1.设备故障，比如硬盘坏了。这个是通过设备冗余来保护的，包括raid、热备、双活。
2.操作失误，比如中病毒、误操作、 删库跑路 。这个是通过数据备份来实现的，包括快照、归档日志、冷备、数据存档。
3.环境灾害，比如火灾、水灾、地震、大面积停电。这个是通过灾备实现的，包括两地三中心，说白了就是把数据在你老家存一份。
所以可以看到，raid和备份是用来处理两种不同数据风险的。
综上所述，商业环境raid是强制且必要的，那家用NAS到底需不需要呢。得看实际情况：
1.如果你需要多盘组成一个资源池，又不想一个盘干活其他盘看着，只能组raid；
2.如果你的NAS服务中断好几天会导致严重后果，最好raid，不过家庭这个需求较少；
3.如果你的数据每天都在更新，并且不能接受任何数据损失(比如最近一月的照片、视频、重要文档全找不回来)，备份无法替代raid，原因有2：
(1)你不可能每天回到家先花30分钟做备份，最终结果就是十天半个月甚至几个月做一次，遇到故障直接丢失数周的照片、文档，你能否接受？
(2)如果你采用软件自动同步到另外一块盘，那这和raid有啥区别，还不如直接raid更可靠。
4.如果你采用软件做定时备份，并且接受恢复时的数据损失，比如你的nas只存手机照片(因为手机里会保存近期的照片，所以可以再传一次)，那就完全没必要做raid。但是注意定时备份并不能防病毒，定时备份软件能访问到备份空间，病毒也可以。
5.如果你nas存的都是电影、游戏之类的东西，住满了小姐姐，完全没必要raid，甚至都不需要备份。
最后建议：
1.如果要做raid，除非有专门的阵列卡，否则请只做raid1、raid10。
2.如果盘不是很多，或者单盘容量非常大，或者写入非常频繁，建议做raid1、raid10。
3.raid5是垃圾，raid6也好不到哪里去，家庭场景完全不建议。
raid和备份是两个东西，不存在有raid可以不做备份，或者有了备份就不用做raid的问题，商用二者都必须要，家用看具体场景，脱离需求谈技术没有意义。不要把这两个放到一起比较甚至互相替换。
个人不建议家用完全靠定期备份。不是定期备份不好，是对个人毅力要求太高，我见过的所有案例都是备着备着就忘了，硬盘坏了要恢复的时候才发现上一次备份已经是很久以前的事情了。
所有的自动备份方案都不是冷备，除非你买个自动磁带/光盘柜。
以下为原文：
看到大家普遍对raid抱有偏见，作为一个职业背锅侠运维人，讨论下这个问题。
首先说个冷知识，raid不是为了备份而存在的，raid代替不了备份，备份也代替不了raid，这俩东西根本没关系。
raid的目的是为了把一堆硬盘组合成一个大资源池，实现大容量、高IO的目的，同时数据安全可控。raid的核心精髓是条带化，而不是镜像，除了raid1以外，其他模式都有条带化(其实raid1也是条带化的特例)。比如你需要80TB空间，市面上没有80TB的硬盘，只能用10个8TB硬盘组合起来用，如果采用linux下LVM或者win下跨区卷的机制，会导致一个盘干活其他盘围观的问题，可能第一个盘已经用坏了，最后一个盘还没开始用呢，而且同时只有一个盘读写，写满80TB要到猴年马月。组成raid后，所有盘会同时读写，大家一起分担工作，即提高了效率(10个柱头，总IO乘10)，又利用起了所有的空间。
但是条带化是有风险的，除了raid1以外，包括raid10、234(已淘汰)、5(正在淘汰)、6，相对于单盘使用都是导致数据安全性降低的，比如你有4个盘，单独使用的话如果坏掉2个盘，你还有50%的数据，但是如果组了raid5，坏2个盘100%的数据就都丢失了(这个概率其实非常大)。在很多专业存储上，大容量硬盘会强制做raid6或者三倍体的raid1，并强制保留热备盘，
另外raid0是不能单独使用的，曾经有人叫我帮忙处理一个服务器，我一看本地双盘raid0(不是磁盘故障)，起身就走，这突然出个问题我就黄泥巴掉裤裆了。
关于数据，主要有三种风险：
1.设备故障，比如硬盘坏了。这个是通过设备冗余来保护的，包括raid、热备、双活。
2.操作失误，比如中病毒、误操作、
3.环境灾害，比如火灾、水灾、地震、大面积停电。这个是通过灾备实现的，包括两地三中心，说白了就是把数据在你老家存一份。
所以可以看到，raid和备份是用来处理两种不同数据风险的。
综上所述，商业环境raid是强制且必要的，那家用NAS到底需不需要呢。得看实际情况：
1.如果你需要多盘组成一个资源池，又不想一个盘干活其他盘看着，只能组raid；
2.如果你的NAS服务中断好几天会导致严重后果，最好raid，不过家庭这个需求较少；
3.如果你的数据每天都在更新，并且不能接受任何数据损失(比如最近一月的照片、视频、重要文档全找不回来)，备份无法替代raid，原因有2：
(1)你不可能每天回到家先花30分钟做备份，最终结果就是十天半个月甚至几个月做一次，遇到故障直接丢失数周的照片、文档，你能否接受？
(2)如果你采用软件自动同步到另外一块盘，那这和raid有啥区别，还不如直接raid更可靠。
4.如果你采用软件做定时备份，并且接受恢复时的数据损失，比如你的nas只存手机照片(因为手机里会保存近期的照片，所以可以再传一次)，那就完全没必要做raid。但是注意定时备份并不能防病毒，定时备份软件能访问到备份空间，病毒也可以。
5.如果你nas存的都是电影、游戏之类的东西，住满了小姐姐，完全没必要raid，甚至都不需要备份。
最后建议：
1.如果要做raid，除非有专门的阵列卡，否则请只做raid1、raid10。
2.如果盘不是很多，或者单盘容量非常大，或者写入非常频繁，建议做raid1、raid10。
3.raid5是垃圾，raid6也好不到哪里去，家庭场景完全不建议。