ₛₚₜₙVeX
2022-03-14T14:44:54+00:00
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=31115257[/url]
在那个帖子里回复了，但是还是想单独讨论一下。在炒股100万对比机长100万的对比之中，主楼提出的女性观点和回复的男性观点大致相同，因为机长稳定+外形一般不错，而炒股收入不稳定=赌狗，所以机长碾压炒股，基本没有什么异议
那么换一种情况呢？比如这样:
有3000w-4000w的现金资产，房产不计(假设只有自住房没有投资房)。只做风险度最低限度的投资，这样基本可以保证3%的年化收益，这种收益率下应该至少跟机长工作的稳定性持平或者超过了，也可以带来百万年收入。资产持有者本身的工作收入与资本收入相比可以忽略，比如小于10w这样，也没有上升空间。
编辑一下，回帖中很多人执着于3000-4000万这个数字，那么可以用一种国内比较少但是国外比较多的方式来阐述: 这个人有一份家族信托，财产所有者是信托基金会，此人无法随意挪用，但收益所有者是这个人，年收益大约在百万这样。
但是从现实体感，似乎也还是机长更好？这种假设就是比较低端的FIRE/躺平状态，在婚恋市场上很难能达到机长的认可度(并不是说找完全不到对象，而是无法像机长一样有广泛的挑选权力和高上限)，因为人这种生物就是需要对未来的大饼，需要保留上升的希望，那么是不是说明，钱本身的绝对影响在婚姻中并没有想象的那么大，而重要的是带来财富的方式以及这种方式的附加值，比如社会地位，精神满足？外形的影响也很大，但是这个不好量化很难讨论。这其实也是躺平讨论中经常争论的几千万必提通胀，即使不算资本本身，资本带来的稳定收益都超过吃香职业的收入了，但依旧不被社会认可，所以不是钱的事儿...
这么看躺平还是结了婚之后再给另一半洗脑一起躺比较好，结婚之前就躺平的话再想结婚门槛就实在太高了。
光有资产有一个问题：没有社会影响力/人脉资源。
就像同样的资产水平，你一个靠炒房的房东和人办企业的其实影响力很不一样……
技术性工种带来的收入稳定性远超投资。
投资的价值在于高杠杆下能够获得远超技术性工种的收入。
如果收入水平是差不多的，那技术性工种碾压做投资。
3-4千万的现金存款类[s:ac:晕]
你年薪售后百万一辈子能攒到这些？
有三四千万，我不觉得我能配得上[s:a2:不明觉厉]
而且现代社会职业很大程度上代表了你的社会地位和社会关系网，光有钱没有关系也难
实质是
你只满足了她的物质需求，没有满足精神(虚荣吹比)需求
我现在就是这个状态
利息都花不玩
想干什么干什么
人抑郁了
一般来说，同样收入的情况下，个人能力强的肯定占优势。
[quote][pid=596630271,31116992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62907389]大堆利好孙宇晨[/uid] (2022-03-18 23:02):
我现在就是这个状态
利息都花不玩
想干什么干什么
人抑郁了[/quote]大哥，你这开贴roll点吧
[quote][pid=596629704,31116992,1]Reply[/pid] Post by [uid=42362787]Mr粽子二号机[/uid] (2022-03-18 23:00):
技术性工种带来的收入稳定性远超投资。
投资的价值在于高杠杆下能够获得远超技术性工种的收入。
如果收入水平是差不多的，那技术性工种碾压做投资。[/quote]这适用于那个炒股机长对比贴，跟本帖讨论的不沾边。要论稳定性，主楼提到的投资收益，稳定性是至少持平或者超过机长的。机长还会因为疫情导致收入减少，而3%的投资年化收益从50年长度来看是远远被低估的。
本帖就是想排除稳定性这个因素，讨论一些相同收入下其他因素对婚恋的影响程度，或者更深入一点，弥补这种其他因素造成的差距，需要多少额外的稳定收入？200万对比100万？300万对比100万？
[quote][pid=596629498,31116992,1]Reply[/pid] Post by [uid=63584412]ihbeiiigv[/uid] (2022-03-18 22:59):
光有资产有一个问题：没有社会影响力/人脉资源。
就像同样的资产水平，你一个靠炒房的房东和人办企业的/高薪管理人员社会影响力天差地别……[/quote]同样的资产水平，那也不准确。企业高薪管理人员并没有房东的资产，否则收入肯定碾压房东了。这种情况默认的是房东(或其他类似资本持有者)有资产，上班者无资产，但两者的收入相同。
应该说是同样的收入水平
要是发大时代就没这么多问题了
茅台赚的钱是钱，海狗赚的钱就不是钱了吗？怎么市盈率一个天一个地。机长就算比不了茅台，也有个20倍市盈率吧，炒股的市盈率怕是连海狗都不如[s:ac:茶]
[quote][pid=596629763,31116992,1]Reply[/pid] Post by [uid=63817105]Dre2m[/uid] (2022-03-18 23:00):
3-4千万的现金存款类[s:ac:晕]
你年薪售后百万一辈子能攒到这些？[/quote]然而现实中后者远比前者吃香，原因大概是后者带来的社会关系满足感以及阶级跃升希望的价值在婚恋中远大于前者固定资产的价值。
个人观点，两者比较的结果，取决于现金存款的那一方，也即，三四千万现金存款的那一方有主动权。他的上限可以高，下限也可以低。
很简单的道理，机会成本。
机长必须每年工作直到退休，中途不出任何差错，包括但不限于个人、公司、行业的风险，才能保证100万收入。
相较之下，现金存款只需买国债即可办到。可以省下整个人生的时间去追求自己想要的生活和目标，当然躺平也是选择之一。
所以我认为主动权在于现金存款那一方，他如果积极有为，那我个人看来条件是远超必须勤勤恳恳年复一年工作的机长的。
可是你这个比较的话，就让我觉得你是个学生
如果两个选择摆在我面前，我肯定选择要三四千万，而不是当一个机长。
所谓的那些什么社会地位，空有钱没有关系的，你知道三四千万是多大一笔钱？
这么给你算吧，一个混的还不错的，月入一狗的，一年可能也只能攒15到20万，到退休前，这一辈子能攒1000万就很不容易了。
三四千万等于你手里有三四条这样的人干一辈子所带来的财富价值。
那个贴是我发的，我把回复基本全看完了，然后思考了下。
最后的结论是：即便在稳妥的情况下，投资赚一百万也不方便女性出去装逼，满足不了面子，所以不如飞行员。
投资赚钱的，不可能把股票账户/理财账户直接发朋友圈吧？要是这么做了，哪怕真的赚了很多也会被人说俗气。
飞行员就不同了，天天发自己上班的照片，没人说你不好。
社交时也一样，女生说自己老公炒股多屌多厉害，只能被其他人嫌弃，或者质疑她在吹牛。
飞行员就不同了，直接说自己老公是飞行员，不会召来任何非议。
所以主要还是面子的问题
不懂投资的知道个屁啊，普通女的一看炒股潜意识里就是赌博早晚归零，你的3000万赚的就是冥币，100万的机长赚的才是真钱[s:ac:哭笑]
[quote][pid=596652670,31116992,1]Reply[/pid] Post by [uid=844354]Feelingice[/uid] (2022-03-19 01:16):
然而现实中后者远比前者吃香，原因大概是后者带来的社会关系满足感以及阶级跃升希望的价值在婚恋中远大于前者固定资产的价值。[/quote]其实并不是这个原因，实际上是因为普通人对钱压根就没什么概念，月入几千的人大多数会告诉你中了500W并没有财富自由，压根就不够花[s:ac:哭笑]
就你举的例子，稍微思维清晰一点的人都能看出端倪，那个靠投资赚钱的人，本金是怎么来的？
一个机长一辈子能不能攒下3000W都是个问题，抛开外形的因素，人家几乎已经站在机长的终点线了，你还把两个拿来比？