Jcob013
2021-12-12T06:51:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/14/-7Q2p-es8qZbT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
就是图中画线这句话，为啥说“看”这个动作可以决定粒子自己的位置[s:ac:呆][s:ac:呆][s:ac:呆] 我虽然不明白，但是大受震撼，这不符合科学吧，这不成了唯心主义了么
我的理解：“看”这个动作本来就是一种接触，人眼/摄像机要看见东西，首先要光子撞击物体后反射进入视网膜/光电传感器，这就是一种物理过程 当然也会影响微观粒子状态
因为你理解错了[s:ac:哭笑]
这个“看”不是真的指人去看，只是一种比喻。你可以当作是环境的作用，与人没有必然关系。
坍缩诠释，多重宇宙诠释，你相信哪个…
可能还有更高级的诠释，俺也不知道…
不过《可怕的对称》的作者，诺奖得住在书中一再强调物理只负责解释“how”，不负责解释“why”
因为这本身就是一种测量手法吧，反正我做散射角的题的时候，从来就不想那么多，毕竟到了微观层面，牛顿时空观就失效了
这要从宇宙的诞生开始讲起，
话说天地玄黄宇宙洪荒，自从盘古开天地天下分为四大部洲，其中东胜神洲有一傲来国，傲来国有一奇石。。。。
[quote][tid=29844828]Topic[/tid] Post by [uid=63638068]六脉神劍[/uid] (2021-12-14 14:56):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/14/-7Q2p-es8qZbT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
就是图中画线这句话，为啥说“看”这个动作可以决定粒子自己的位置[s:ac:呆][s:ac:呆][s:ac:呆] 我虽然不明白，但是大受震撼，这不符合科学吧，这不成了唯心主义了么[/quote]因为这里的看，指的是"观察"的意思，你要观察它，那么你就需要通过仪器去测量它，仪器就会干扰粒子的运动，这其实是最经典的"测不准原理"，就是你越想确定一个粒子的运动状态，你就越需要更为精确的工具，这工具就会干扰它的存在。
因为观测，需要作用于被观测目标，反馈回来形成结果。而这个作用，在量子层面会改变被观测物体的位置/速度。
就好比现实生活中，你要观察一个球，而你的观察手段只能用另一个球去撞击它获取数据，所以你只能得到它位置/速度其中一个量，另一个量会随着你的观测发生改变。
这段解释是我在老一版科普读物上读到的，关于海森堡测不准理论的解释。
有老哥说现代提出的解释(波函数坍缩)相较于上面这种解释更科学。
你这不是专业的物理书吧 这作者估计都半瓶水晃荡又怎么能给你科普明白
其实观察或者说看，也是一个物理作用，你一旦观察到或者看到它，就一定和他发生了相互作用，可能是光子也可能是其他，否则你不可能感知到它。
粒子本身处于多个状态的叠加，“看”这个行为对粒子产生了干扰，使其呈现于某个状态。
我们对粒子的研究类似盲人摸象，最接近的解释就是，粒子的状态是同时存在的，它就是这么一种我们难以理解的形式，当你“看”粒子的时候，你只会看到一个你能理解的状态，大象就在那里，它没有变过，只不过你去摸的时候，你只能摸到，鼻子，腿，或者耳朵，而已
这里说的是观测手段影响观测对象的意思，
最简单的，你量水深，拿把尺子插水里，水位理论上讲是不是比你插尺子之前低一点点？
[quote][pid=573443705,29844828,1]Reply[/pid] Post by [uid=60593947]REEEF[/uid] (2021-12-14 15:04):
你这不是专业的物理书吧 这作者估计都半瓶水晃荡又怎么能给你科普明白[/quote]这作者是量子计算领域的大牛，国外教了几十年课的那种[s:ac:呆]
很正常吧，比如一个随机事件在封闭环境下，各种状态就是随机，但是观察就破坏了随机环境，只留下一个固定状态。破坏的方式就会影响结果。
看其实是被动的接收，你去看，其实你是去接收你能接收到的信息，你并不能主观的改变
观察者效应啊
微观世界中，是否存在观察者是一个会影响粒子状态的参数，但是这个观察者到底是怎么产生影响的，目前似乎是没有一个确定的解释？大致是用量子不确定态被观察坍缩为确定结果来解释的？
反正我不懂，但是我很受震撼[s:ac:哭笑]