[杂谈]等曼市德比,聊两句,关于量子力学和宏观资本市场的关系

Shaokin-avatar

Shaokin

2021-11-03T11:19:07+00:00

量子力学和相对论是百年来两大物理理论储备。
简单说一下量子力学是什么:
1.著名的《双缝干涉实验》中得出了恐怖的结论:当科学家们不观察实验路径的时候,光呈现出干涉条纹,是一种波;当科学家们试图观察实验路径的时候,光失去了干涉条纹,变成了一种粒子。也就是说光是什么样的形态,取决于是否被观察。
进一步理解:当科学家对“光是一种波”这一事实怀疑,企图用“观察光的干涉路径”来证明事实的时候,这个事实就被推翻了。
2.现实中的例子:医生对一个癌症病人说他没病,病人信了,觉得自己没病,心态变好了,病一天天很好起来了,于是就变成了没病;医生对一个没病的人说他得了绝症,马上要嗝儿屁了,病人信了,觉得自己有病,心态变差了,积郁成疾,病来如山倒了。是否生病,本该是绝对客观的脏器问题,在上述例子上却取决于主观上怎么认为。
3.当你买了一只股票,如果你认定他会涨,那么他就会涨。当你怀疑“我的股票会不会涨鸭”的时候,企图“到处找利好,或者到处找心理按摩说服自己他会涨”,那么“股票会涨”这个事实就会被推翻。
4.注意, 是“事实被推翻”:比方说他上午涨了2%,但是由于你怀疑他,所以觉得他涨是为了跌,他的涨只是跌的一部分,所以不算涨。这就是为了股票在拉升初期大多数散户拿不住。
量子力学博大精深,目前世界上没有人明白为什么,但从结果上来说似乎就是这样一种不可理解的事实。
梦`-avatar

梦`

第二个不那么对

因为病人是个体包含所有了。他的身体是他一个人的。

对比来说如果哪天所有的人都相信a公司啥问题都没有,健康的很。那这个公司的股票也会上天。
! llamma-avatar

! llamma

赶紧把锁打下课,别量子力学了
NiteZero-avatar

NiteZero

量子力学太微观,相对论太宏观,理解股票市场/人类心理/以及两者的干涉作用与相互影响要从混沌学入手.广泛的分形特征,波浪的斐波那契特征,都源于市场的复杂适应系统特性.人类心理层次上的“反复犯错”是被困在结构认知错误下,市场波动从震荡到趋势,很有耗散结构理论的影子.
顺便推介一本有趣的书[Taking the quantum leap].
Cubengoh0lic-avatar

Cubengoh0lic

[quote][pid=564070144,29321928,1]Reply[/pid] Post by [uid=63607293]韭月韭日忆韭菜兄弟[/uid] (2021-11-06 19:26):

赶紧把锁打下课,别量子力学了[/quote]索的量子力学就厉害了…
KaptenÅke-avatar

KaptenÅke

哪里来的民科
yrno-avatar

yrno

[quote][pid=564070144,29321928,1]Reply[/pid] Post by [uid=63607293]韭月韭日忆韭菜兄弟[/uid] (2021-11-06 19:26):

赶紧把锁打下课,别量子力学了[/quote]两位数.jpg[s:a2:doge]


不过瓜是科学养索第一人,量子神马的真比不上瓜xjb排阵容[s:ac:瞎]
GenErick-avatar

GenErick

你这啥乱七八糟的。

你说的这个二象性的矛盾,就是维度问题。在这个维度上的矛盾,在更高一级的维度上就被扬弃了。
! llamma-avatar

! llamma

[quote][pid=564071970,29321928,1]Reply[/pid] Post by [uid=15626443]ares07[/uid] (2021-11-06 19:37):

两位数.jpg[s:a2:doge]


不过瓜是科学养索第一人,量子神马的真比不上瓜xjb排阵容[s:ac:瞎][/quote]来了来了,曼城冲啊[s:ac:怒]
Zar-avatar

Zar

[s:ac:茶]一就是错的,完全不观测其实就是薛定谔态,根本得不出具体的形态,你说的是波还是粒根本区别在于不同的观测方法
LeMonke-avatar

LeMonke

得,炒股又炒疯一个。
josh_42-avatar

josh_42

我一开始以为你是整活,看了一半想“他不会是认真的吧”,看到最后我迷惑了
Fullmetal-avatar

Fullmetal

你那个现实例子就纯属扯淡,做过双盲么,还不告诉就会一天天好起来,那还要医生干嘛,有病全说没病不就完了
Kazuyandhi92918-avatar

Kazuyandhi92918

可是,量子力学一开始就不是用来描述宏观世界的。你举的那几个现实的例子我也听过。但不具备普遍性,可重复性。用极个别的例子来讲理论,这科学吗?
solinity-avatar

solinity

波粒二象性,不确定性被你这么解释。。
Háború-avatar

Háború

求求你至少解释下两个薛定谔方程再说量子力学吧
Brutal-avatar

Brutal

什么时候你用数学和数值的方式分解薛定谔方程给我们看

而不是用文字解释你所谓的量子力学

在来讨论好不好?

都TM没学好高数就开始在这里JJYY量子力学了,你有这个能力吗?他没有——范志毅
solinity-avatar

solinity

[quote][pid=564192490,29321928,1]Reply[/pid] Post by [uid=39832732]寻巡旬音她同学[/uid] (2021-11-07 07:47):

什么时候你用数学和数值的方式分解薛定谔方程给我们看

而不是用文字解释你所谓的量子力学

在来讨论好不好?

都TM没学好高数就开始在这里JJYY量子力学了,你有这个能力吗?他没有——范志毅[/quote]其实只看重薛定谔表象的东西一般是量子化学的人干的事(比如我)[s:ac:哭笑]相空间海森堡表象的东西做物理的人研究的很多(
Brutal-avatar

Brutal

Reply to [pid=564193180,29321928,1]Reply[/pid] Post by [uid=60109460]枫舞雪夜[/uid] (2021-11-07 07:53)这都不是问题

有本事先摆出来一堆数学公式,显得自己很专业的样子

然后后面再用文字BB增加可信度

这楼主啥都没啊……
CoolerXI-avatar

CoolerXI

虽然但是,观察者效应要这么理解就很不准确[s:ac:哭笑]
算符不对易引出的不确定关系比简单地说观察手段引起对象变化深刻的多。观察引起变化是表象,算符不对易是深层次因素。或者说观测和物理量的定义深刻地绑定在量子力学里了。
当然这些和股市没什么关系。