phaylepwnd
2020-04-09T09:13:40+00:00
[url]https://m.weibo.cn/1887344341/4494746544045028[/url]
在从冷战结束到现在的30年里，全世界的自由主义者追求着一种比较激进的现代自由主义，它阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性。它激进到一种程度，导致美国这个自由世界的领袖犯下了保罗?肯尼迪所说的错误“帝国过度扩张”，对内对外都是如此。
自由主义社会的统治精英出于某种原因，把他们的合法性视为理所当然。他们说自己拥有合法性，因为他们信奉自由主义。不管做什么，自由主义都能赋予我们合法性，而你是不合法的，因为你不信奉自由主义。所以我觉得，这种自鸣得意可能最后导致自由主义覆灭，这是不幸的。我愿意看到一个政治思想领域百花齐放的世界。这可能是自由主义社会面临的危险。而当前的中国和中共却不面临这种危险，因为他们一直有种危机感，所以特别强调做实事(deliver)，这就是我说的合法性。
有视频这种圆桌会议挺不错的
这是搞笑吗？
现代自由主义阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性，那威权主义不更是阻碍和排斥其他可能性？
哟，不说资本主义了？
换个名字资本主义的自鸣得意岂不是更好？
是怕打到某个资本主义的最后堡垒吗？
那你就不怕党内自由主义派找你麻烦？ 操持国家经济的那批人你倒是惹得起？
过度的自由就是过度的对自己欲望的放纵，小说中的心魔不过如是，切记过度二字。
[quote][pid=414233869,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-04-17 17:26):
这是搞笑吗？
现代自由主义阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性，那威权主义不更是阻碍和排斥其他可能性？[/quote]威权主义并不是完全的不自由，而且自由有限度
[quote][pid=414233869,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-04-17 17:26):
这是搞笑吗？
现代自由主义阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性，那威权主义不更是阻碍和排斥其他可能性？[/quote]人家只是说自由主义，你上来就带节奏说权威。文章否认了你说的权威主义的可能性了吗？直接上来就反驳，一亿美金分几毛啊？[s:ac:抠鼻]
[quote][pid=414235140,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2020-04-17 17:30):
人家只是说自由主义，你上来就带节奏说权威。文章否认了你说的权威主义的可能性了吗？直接上来就反驳，一亿美金分几毛啊？[s:ac:抠鼻][/quote]上来就扣帽子啊！！ 你这五毛拿的！！
[quote][pid=414233869,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-04-17 17:26):
这是搞笑吗？
现代自由主义阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性，那威权主义不更是阻碍和排斥其他可能性？[/quote]经济世界本来就是一个生产力不足的妥协产物。
在遥远未来的共产主义构思下是没有经济结构的。
反正都是理论么，就事论事。
[quote][pid=414234828,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=61865436]lbbydzc[/uid] (2020-04-17 17:29):
威权主义并不是完全的不自由，而且自由有限度[/quote]那你的意思是有限度自由更能创造新的思想和经济领域创新咯？
[quote][pid=414233869,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-04-17 17:26):
这是搞笑吗？
现代自由主义阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性，那威权主义不更是阻碍和排斥其他可能性？[/quote]威权主义只是一顶自由主义者给我们量身定制的帽子而已，他们觉得我们带着合适，于是给我们扣上了这顶帽子
头两楼吃相略差啊[s:ac:哭笑]
为什么不强调资本主义只说自由主义？难道社会主义里面有自由主义？[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=414235140,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2020-04-17 17:30):
人家只是说自由主义，你上来就带节奏说权威。文章否认了你说的权威主义的可能性了吗？直接上来就反驳，一亿美金分几毛啊？[s:ac:抠鼻][/quote]李世默无非想说中国的权威主义超越了西方政治学派的分歧
然后继续瞎扯后三十年不能否认前三十年，今天资本家入党不能否认昨日社会主义改造工商的精神分裂逻辑.
人类历史上有出现过这样动摇国本的政治学派吗？你给我编，继续编啊...
[quote][pid=414236321,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=60359172]肯奈尔[/uid] (2020-04-17 17:35):
威权主义只是一顶自由主义者给我们量身定制的帽子而已，他们觉得我们带着合适，于是给我们扣上了这顶帽子[/quote]那你觉得用什么词更合适呢？
[quote][pid=414236321,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=60359172]肯奈尔[/uid] (2020-04-17 17:35):
威权主义只是一顶自由主义者给我们量身定制的帽子而已，他们觉得我们带着合适，于是给我们扣上了这顶帽子[/quote]看我12楼，所谓超越了西方体系，一派胡言mmma
他的ted演讲太精彩了，有条件的可以油管搜ted Eric Li
当一种意识形态偏离现实，现实就会淘汰他，所以最好的意识形态不是定值，而是一个公式，一个因变量，由现实这个变量决定的因变量，但又要有自己的信标来提醒自己，防止迷失
[quote][pid=414233869,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-04-17 17:26):
这是搞笑吗？
现代自由主义阻碍和排斥了思想与经济领域的其他可能性，那威权主义不更是阻碍和排斥其他可能性？[/quote]说的是自由主义和威权主义间的问题，还是自由主义者把自由主义当成一种“威权”的问题你想想清楚
[quote][pid=414235140,21333140,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2020-04-17 17:30):
人家只是说自由主义，你上来就带节奏说权威。文章否认了你说的权威主义的可能性了吗？直接上来就反驳，一亿美金分几毛啊？[s:ac:抠鼻][/quote]看他的发言记录，是个ww[s:ac:哭笑]