peter
2021-06-28T12:52:34+00:00
我真的惊了……
这眼光和格局，[s:ac:喘]
我们有这群伟人在掌舵，
真的很安心和踏实
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/29/-7da9Q2o-flu4ZcT3cSsg-gn.jpg[/img]
顺便可以看看这个up讲的电动车的内容
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1vU4y1V7hg?spm_id_from=333.851.b_7265636f6d6d656e64.3[/url]
很多东西国外早就有了，落后几十年不是白说的，中国已经发展很快了
[quote][pid=528313797,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=61896512]维克多李[/uid] (2021-06-29 21:25):
很多东西国外早就有了，落后几十年不是白说的，中国已经发展很快了[/quote]发展早≠发展好，匍匐前进几十年，到头来还没大步跑几年发展的好。
另外，我很好奇钱老对国内的一番设想是怎么扯到落后国外几十年去的？[s:ac:咦]
解决补能问题，肯定是电车比油车好。
可惜了，就不说充电速度，只看现在的发电量已经捉襟见肘，真要全换电车，够用吗？
还是早点开发核聚变吧
[quote][pid=528319390,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=19410786]sharhous[/uid] (2021-06-29 21:52):
解决补能问题，肯定是电车比油车好。
可惜了，就不说充电速度，只看现在的发电量已经捉襟见肘，真要全换电车，够用吗？
还是早点开发核聚变吧[/quote]发电量捉襟见肘[s:ac:咦]
Reply to [pid=528319390,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=19410786]sharhous[/uid] (2021-06-29 21:52)
够的，不仅够，而且电网还希望快点普及电动车，这样电动车晚上充电，白天卖电给电网，能有效削峰填谷。
[quote][pid=528318592,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=1335182]大L[/uid] (2021-06-29 21:48):
发展早≠发展好，匍匐前进几十年，到头来还没大步跑几年发展的好。
另外，我很好奇钱老对国内的一番设想是怎么扯到落后国外几十年去的？[s:ac:咦][/quote]其实早期汽车刚发明的时候电动车才是豪车，汽油车在内燃机完善前就是个启动要热机半天的拖拉机。现在动不动几百公里的续航在当时的城市大小来说也根本没必要，反而安静且启动快的电车才是当时最佳的选择。只能说这确实是一个轮回，钱老应该是看到了这个轮回。
[quote][pid=528319390,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=19410786]sharhous[/uid] (2021-06-29 21:52):
解决补能问题，肯定是电车比油车好。
可惜了，就不说充电速度，只看现在的发电量已经捉襟见肘，真要全换电车，够用吗？
还是早点开发核聚变吧[/quote]你对发电量可能有啥误解。电的问题在储存以及现在不然发。你让全国电厂满负荷试试。
[quote][pid=528318592,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=1335182]大L[/uid] (2021-06-29 21:48):
发展早≠发展好，匍匐前进几十年，到头来还没大步跑几年发展的好。
另外，我很好奇钱老对国内的一番设想是怎么扯到落后国外几十年去的？[s:ac:咦][/quote]你忽略了一个问题，那就是美国(西方)是逐渐衰落的走下坡路的。而我们还没迎来我们的巅峰。
不是发展就一定越来越好，西方的巅峰在过去，现在他们生活远不如以前。
Reply to [pid=528320557,27400633,1]Reply[/pid] Post by [uid=61329216]旭日西升[/uid] (2021-06-29 21:58)
普及电车不就是多了一大堆免费(对电网而言)储能电站？晚上谷电给车充电，白天峰电，电车在把电给了电网调配。而且电厂满负荷发电根本消耗不了。
老革命们在发展方向方面都相当有预见的
而且很会选路径
只可惜底子实在太薄
这些年才逐步去验证
生拉硬拽
那我还可以说电动车19世纪30年代，美国人就造出来了也