小公司法人张三租好车参加饭局签合同，对方后面发现了要求合同无效，法律支持吗？

不支持

[quote][tid=27882783]Topic[/tid] Post by [uid=63252830]andy597[/uid] (2021-08-02 13:52):

张三租了一辆好的车去签生意合同，开车将对方接到饭店，吃饭时车钥匙就“随手”放在桌上，但是张三并没有针对该车说半句话。对方看到这种情况非常开心，心里认为张三有经济实力，于是和张三签订了生意合同，在签订合同的过程中张三和对方都没有欺骗，而且还一一核对了各项条款。
后来对方意外看到张三就开的一辆很普通的街头车，心里觉得被骗了，要求宣布合同无效还要告张三欺诈，请问法律是否予以支持。[/quote]弱智问题，车和这个合同本身毫无关系，法院不支持

不支持，而且还算违约，要赔钱。

多小的资金盘会因为一辆车去确定合作方的经济 实力。。。

[quote][tid=27882783]Topic[/tid] Post by [uid=63252830]andy597[/uid] (2021-08-02 13:52):

张三租了一辆好的车去签生意合同，开车将对方接到饭店，吃饭时车钥匙就“随手”放在桌上，但是张三并没有针对该车说半句话。对方看到这种情况非常开心，心里认为张三有经济实力，于是和张三签订了生意合同，在签订合同的过程中张三和对方都没有欺骗，而且还一一核对了各项条款。
后来对方意外看到张三就开的一辆很普通的街头车，心里觉得被骗了，要求宣布合同无效还要告张三欺诈，请问法律是否予以支持。[/quote]明显不行啊
但先履行方有不安抗辨权

[s:a2:不明觉厉]
可以主张不安抗辩权
要求对方证明有能力履行合同

[quote][tid=27882783]Topic[/tid] Post by [uid=63252830]andy597[/uid] (2021-08-02 13:52):

张三租了一辆好的车去签生意合同，开车将对方接到饭店，吃饭时车钥匙就“随手”放在桌上，但是张三并没有针对该车说半句话。对方看到这种情况非常开心，心里认为张三有经济实力，于是和张三签订了生意合同，在签订合同的过程中张三和对方都没有欺骗，而且还一一核对了各项条款。
后来对方意外看到张三就开的一辆很普通的街头车，心里觉得被骗了，要求宣布合同无效还要告张三欺诈，请问法律是否予以支持。[/quote]考虑了下2种主张：1.重大误解，但是重大误解要求针对对合同本身存在误解2.欺诈，欺诈是有故意隐瞒的意思，但是租车跟合同本身也没关系吧

不安抗辩权要有证据证明难以给付的吧。
就因为对方开个破车能算么？

[quote][pid=537711626,27882783,1]Reply[/pid] Post by [uid=4747181]凯渊·卓洛[/uid] (2021-08-02 14:07):

不安抗辩权要有证据证明难以给付的吧。
就因为对方开个破车能算么？[/quote]不算