.*
2021-05-26T00:32:56+00:00
因为gj不收我的税，是收企业的。 13%也是收企业的。所以我交的13%是商品的钱。
也就是说一件商品卖100块，gj要收资本家13块的税。资本家就说“那么好，我改卖113块钱”，这样资本家就不用额外掏13块钱了，还能赚到它想赚的100块。
虽然我多花了13块，但这13块是因为资本家把商品加价我多花的，并不是税，对于我来说只是因为资本家要交税的行为而多花了13块钱。
我这么理解就对了嘛？
我一直认为公务人员的工资是老百姓交的税养的也是错的，因为他们没收过老百姓一分钱，都是收的资本家的钱。资本家可以大声的说我交税养的你们，我却不能这么说，我只是养的资本家。
哇，楼主好棒棒，通过通俗易懂的语言阐述了税收、企业、消费者的关联性。
你说的太对了。
[狗]。
间接税是指纳税人能将税负转嫁给他人负担的税收。如消费税、增值税、关税等。间接税通常通过提高商品售价或劳务价格等办法转嫁出去，最终由消费者负担。
资本家交个几把税
如果有2个资本家呢，他们不就竞争
最后税费就共同承担
如果150块利润能达最大化，资本家的商品就不会卖140，加税的成本不会完全传递到售价上
你没养公务员，公务员自己养自己。你交的税钱相当于向国家购买服务
我有交税啊
我不但交税还要创收给爸爸单位的GWY发工资福利啊，还不能跟他们说是我们挣钱养的你们，只能说谢谢爸爸赏口饭吃，气不气啊？[s:ac:哭笑]
[quote][tid=27043756]Topic[/tid] Post by [uid=63145703]怪物32778[/uid] (2021-06-04 08:35):
因为gj不收我的税，是收企业的。 13%也是收企业的。所以我交的13%是商品的钱。
也就是说一件商品卖100块，gj要收资本家13块的税。资本家就说“那么好，我改卖113块钱”，这样资本家就不用额外掏13块钱了，还能赚到它想赚的100块。
虽然我多花了13块，但这13块是因为资本家把商品加价我多花的，并不是税，对于我来说只是因为资本家要交税的行为而多花了13块钱。
我这么理解就对了嘛？
我一直认为公务人员的工资是老百姓交的税养的也是错的，因为他们没收过老百姓一分钱，都是收的资本家的钱。[/quote]纳税人和负税人的区别而已。
带节奏其实很没意思。
[quote][pid=521527053,27043756,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2021-06-04 08:38):
所有商品都这么加价的话，那不是等于没加税吗[/quote]你的工资可没按照这个加
税收确实影响售价，但是绝对不是你这简单的加减，按照完全竞争的定价，你说的这个税，卖方依据利润最大化，确实会涨价，但肯定不是你这100加13.具体看供需曲线，你以为现在商品都是卖方市场啊？基本的经济原理都不懂就大放厥词，你这是蠢还是坏呢？算了，我也是闲的。。。和你说这么多