333Ŧ .Мэlкэѓ✵ρʅαყҽɾ RðllＲＯＬＦ✞
2021-11-15T15:20:30+00:00
1.是否只有能用自然语言描述、总结、归纳的，才能被称为交易系统或逻辑？
2.是因为有了系统才能获胜，还是因为获胜了之后才能被称之为系统？
今天散步时思考的两个问题，感觉我自己也说不太清楚
2.是因为有了系统才能获胜，还是因为获胜了之后才能被称之为系统？
今天散步时思考的两个问题，感觉我自己也说不太清楚
两个思考，什么才是交易系统或者交易逻辑？
P4ul
感觉这就是纯粹的定义问题，让我感觉和人工智能模型与人类识别对比一样，人工智能类比量化策略，人类识别类比交易员，实际上还是各有优劣
Noita
能赚钱的就是交易系统[s:ac:闪光]
变成亏钱了就不是交易系统了
变成亏钱了就不是交易系统了
TheWarrior 'ˢᵒˡᵒ ˡᵉᵛᵉˡᶤᶰᵍ ᵃʳᵐʸ
通过感性认识获得，运用理性思维形成，并且付诸于实践行之有效。认知的过程是实践到认识，认识到实践的反复过程。所以先有系统，还是先有获胜可能不太准确，两者算是相互促进，相互发展的。
m3atzzz
感觉你说的像马哲那套，由实践总结成认知，认知也会指导实践，实践是认知的基础，认知对实践起能动反作用
Eternal
不能被归纳总结的不叫知识，不能根据已有知识推理出唯一结果的不叫系统
阿勒
个人理解，多交流
1，交易系统：涨一个点就卖，跌一个点就买
交易逻辑：涨一个点就卖了，往往他还会涨，下次涨多点在卖
跌一点就买了，往往他还会跌，下次跌多点再买
2，不管盈利亏损，系统都成立，持续盈利的是好的逻辑+好的系统
1，交易系统：涨一个点就卖，跌一个点就买
交易逻辑：涨一个点就卖了，往往他还会涨，下次涨多点在卖
跌一点就买了，往往他还会跌，下次跌多点再买
2，不管盈利亏损，系统都成立，持续盈利的是好的逻辑+好的系统
Miloh
就跟玩游戏通关一样，需要有对的套路，只是这个套路更复杂，其实炒股跟玩游戏有点类似
P4ul
[s:ac:哭笑]你们不要忽视意识的能动作用啊，比如有人从龙哥的模式里总结出了公式，是公式赚钱还是龙哥赚钱还暂无结论，但公式选法和龙哥本人一定是存在一定差异的，这其中就存在意识的能动作用，也就是说公式虽然尽力模仿龙哥交易策略，但终究是两个不同的交易系统
这其中和逻辑和ai是一样的如果借用ai的概念来回答问题那么结论是:
1.量化与交易员都是不同的交易系统，量化可以被总结归纳，但人类不行
2.无论是好是坏，是繁琐是简单，都是一种交易系统，同样一种模型不同的情况也有不同的结果，极端情况下被认为更优秀的模型也有可能会不如被认为更差的模型
不过也存在一定差异，ai解决的是自然科学的问题，而股市交易是纯粹的社会科学问题
这其中和逻辑和ai是一样的如果借用ai的概念来回答问题那么结论是:
1.量化与交易员都是不同的交易系统，量化可以被总结归纳，但人类不行
2.无论是好是坏，是繁琐是简单，都是一种交易系统，同样一种模型不同的情况也有不同的结果，极端情况下被认为更优秀的模型也有可能会不如被认为更差的模型
不过也存在一定差异，ai解决的是自然科学的问题，而股市交易是纯粹的社会科学问题
Intricate
系统我觉得是比较复杂的东西吧，除了交易逻辑(进退)，还有仓位控制什么的吧
获胜和系统我觉得没有必然联系吧。在一个比较长的时间跨度基础上来考察，有能拎出来验证的交易逻辑才是交易系统，但是这个系统可能不赚钱；如果是混杂的，但是自己也说不清楚的，我觉得不算交易系统，但是不是说它方式不能赚钱，只是其他人没法复刻。
获胜和系统我觉得没有必然联系吧。在一个比较长的时间跨度基础上来考察，有能拎出来验证的交易逻辑才是交易系统，但是这个系统可能不赚钱；如果是混杂的，但是自己也说不清楚的，我觉得不算交易系统，但是不是说它方式不能赚钱，只是其他人没法复刻。
TryHardz
亏得我现在只认资金和反人性来炒股了
毕竟我啥也不懂 就是瞎玩 一度亏成傻逼[s:ac:汗]
我觉得公式和开车都是庄家用来杀猪的
毕竟我啥也不懂 就是瞎玩 一度亏成傻逼[s:ac:汗]
我觉得公式和开车都是庄家用来杀猪的
MrBoboToast
系统就是何时买何时卖
逻辑就是为啥买为啥卖
逻辑就是为啥买为啥卖
AJN
炒股圣经前辈们都总结过了，只看你如何真正的理解，真正的操作手法不能教给你的，自己悟出来才行
LeeLee
有了系统你至少能开始操作ETF了
逻辑就是ETF中权重如何编制的
逻辑就是ETF中权重如何编制的
Cedac_
别迷信这个玩意
股市每年都在讲新故事，每年逻辑都不同
比如今年是超短大年因为特停的少
前年你玩超短天天被关
逻辑都是随着政策和基本面不断变化的
股市每年都在讲新故事，每年逻辑都不同
比如今年是超短大年因为特停的少
前年你玩超短天天被关
逻辑都是随着政策和基本面不断变化的
Alippon
[s:a2:doge]我不管什么逻辑还是系统，我只想催更
ItsFive
个人觉得，能赚钱的，就是好的。比如有的人就是能靠盘感赚钱，那他应该做的就是想方设法维持这种盘感不变质、更持久，而不是去学其他一些杂七杂八所谓“应该”学的东西。
绿皮科技--我寻思能行[s:ac:哭笑]
绿皮科技--我寻思能行[s:ac:哭笑]
lepa
通过控制能控制的部分，来获得不可控部分的惊喜
用线性成本获取非线性(复利)收益
能控制的部分=技术
不可控的部分=运气
技术+运气=混沌
//
话说，有没有买对买错的概念，给人的感觉是命中可以提高一样。
用线性成本获取非线性(复利)收益
能控制的部分=技术
不可控的部分=运气
技术+运气=混沌
//
话说，有没有买对买错的概念，给人的感觉是命中可以提高一样。
lepa
人会开车，车内人能控制
路怎么样不能控制
路怎么样不能控制
ItsFive
归纳总结，有些时候很有必要，有些时候不必强求。因为人并不是全知全能的，归纳总结必然要舍弃信息，而人其实不一定知道，你采用的方法中究竟哪些才是有效信息，或是必须联合产生作用才会有效。
就如中药，自古以来的“验方”，人们其实并不清楚它为何有效，发现提纯青蒿素就已经能拿诺奖了，初步阐明微量成分联动作用的机理更是最近十年的事情，在此之前，人只是知道它有效而已。如果尝试用不完全的知识去“归纳总结”，只会其实摒弃了有效的部分而最终导致它失效。
如果有下围棋的朋友应该能明白那种“就是这里了”的感觉，人不是阿尔法狗，没办法计算的清清楚楚，但是千锤百炼出来的“感觉”其实一点不弱。
就如中药，自古以来的“验方”，人们其实并不清楚它为何有效，发现提纯青蒿素就已经能拿诺奖了，初步阐明微量成分联动作用的机理更是最近十年的事情，在此之前，人只是知道它有效而已。如果尝试用不完全的知识去“归纳总结”，只会其实摒弃了有效的部分而最终导致它失效。
如果有下围棋的朋友应该能明白那种“就是这里了”的感觉，人不是阿尔法狗，没办法计算的清清楚楚，但是千锤百炼出来的“感觉”其实一点不弱。