加分作为鼓励措施又有激励作用又不用zf掏钱，一举两得。

仔细想想，一线医护人员真的想要加分吗？

政府在乎那点钱吗？四万医护，一人五十万，才二百亿，国家在乎这二百亿吗？为什么没人反对，因为这钱咋弄就得交给政府。加分只是政府对教育资源的再分配，动了某些人的利益了，跳脚。
不如国家出三到五个选项，让医护人员自己选择任意两条[s:ac:喘]。

[quote][pid=406765838,20919618,1]Reply[/pid] Post by [uid=11137204]zjf35[/uid] (2020-03-21 18:20):

政府在乎那点钱吗？四万医护，一人五十万，才二百亿，国家在乎这二百亿吗？为什么没人反对，因为这钱咋弄就得交给政府。加分只是政府对教育资源的再分配，动了某些人的利益了，跳脚。
不如国家出三到五个选项，让医护人员自己选择任意两条[s:ac:喘]。[/quote]任务奖励[s:ac:哭笑]

[quote][pid=406766001,20919618,1]Reply[/pid] Post by [uid=42709372]陈艺翔[/uid] (2020-03-21 18:20):

任务奖励[s:ac:哭笑][/quote]对，我想选史诗弓还是史诗杖看个人喜好了[s:ac:瞎]

烈士加分没人反对因为人死了只能把奖励给家人，而且中国人讲究一个死者为大，再加上标准很明确，得死了才能算烈士
少民加分这个网上一直都是反对的，但是对于中央来说这是拉拢少数民族的重要政策之一，深究起来可以写一篇论文

这个一线医护人员子女加分就有点特别了，先撇开绝大多数一线医护人员根本享受不到这个福利不说，一线医护人员的贡献巨大这个没人反对，但是贡献巨大的并不只有医护人员，还有很多很多人也都冒着风险在抗击疫情，比如说因公牺牲的名单里很多都不是医护人员，这就说明其他职业里面也有很多付出了巨大贡献的人，他们的子女为什么不能加分，还有那些贡献不太大的，为什么不能少加几分，制定政策的人搞出这么个不怎么切实际但是噱头巨大的政策到底是真心想奖励英雄还是想搞个政治作秀

我百分之百赞成对一线医护人员以及其他贡献人员本人进行不同程度的奖励