Rico
2022-08-20T13:30:07+00:00
美国的新清史学派既然立场就是用历史解构现实，那就看看真正的现实是啥:
东北1.4亿人口90%以上属于汉族，用汉姓讲汉语官话，满族大部分是汉改满而来，瓜尔佳、富察等姓氏在辽东满族里普遍缩水到1%以下，鄂伦春赫哲普遍与汉族通婚。
美国人自己发明的群体遗传学，也证实日本韩国东北汉和山东河北汉基本没区别，但是和鄂伦春布里亚特喀尔喀等真北亚民族区别明显。
新清史学派就算能把入关前后的女真吹出花来，也改变不了东北已经永久性汉化农耕化的事实[s:ac:汗]何况像柯娇燕之类晚期也承认很多旗人的身份塑造都是清末才形成的了，压根就没有一个稳定不变的满洲认同在那。
新清史的终极目的是将中国现在拥有东北、内蒙、新疆、西藏的行为解释为侵略[s:ac:汗]，通过将历史上的这些区域产生的民族政权剥离其中国性来达成这个逻辑
新清史的屁股目的性太明显了，甚至都不想让他有话题性。真想了解清史看清史稿或者再等几年清史出来不好
因为目标不是东北啊。是个人都知道满族汉化程度很高。
目标是蒙疆藏这些汉化程度相对没那么高的少数民族啊。
新清史可以作为原本清史研究的补充，但不能作为清史研究的下一发展阶段。至于有人说立场问题，明知新清史有缺陷还硬要强推的，那才是立场有问题
[quote][pid=635399835,33242743,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2022-08-26 22:18):
新清史的终极目的是将中国现在拥有东北、内蒙、新疆、西藏的行为解释为侵略[s:ac:汗]，通过将历史上的这些区域产生的民族政权剥离其中国性来达成这个逻辑[/quote]这么说吧，不承认官方明朝疆域图的其实就是应和新清史。很多人为了贬低明朝疆域小，不知不觉附和新清史。
新清史和“崖山之后无中华”不是一丘之貉嘛，通过剥离少数民族中央政权的“中国性”，重新定义“中华/中国”。也即是在“元清非中华”这一论点上和皇汉有共鸣。
只不过新清史更恶毒的一点是，将清朝解释为和沙俄一样争夺陆权的帝国主义，将清朝对蒙疆藏的统治解释为殖民，进而给肢解中国领土披上“反帝反殖”的大义幌子。
本质是西方学者西式民族主义入脑，无法想象东亚的多民族政治传统。传统中国统治合法性的来源是儒家那套天命观，但儒家并不是彻底去民族化的基督教，而是基于汉文化的东亚“普世价值”。因此，中国的多民族政治是天然的以汉文化为主轴，也就是少数民族统治者被“汉化”的必然。
因此无论是古人基于儒家伦理的家国认同，还是当今现实政治的体现，元清都必然是中国史的一部分，蒙满疆藏都必然是中国合理合法的国土。新清史在底层的政治观念架构上就是错误的。
哪里还用说现在
就是后金刚建国时期
你非说女真三部里的野人女真和索伦人那确实有鄂伦春族人，但建州女真有个勾巴女真血统，给带萌当了200年狗，里面基本都是女真化的华北汉人