Unaffected
2020-05-31T06:25:34+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-189xK1yT3cSmf-q2.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-6vrgK1cT1kSew-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-7skKrT3cSm9-hf.jpg.medium.jpg[/img]
老实说这个老师专业技能很厉害(虽然专业领域我也不懂
但是
逻辑！
话说西方文科教育不是应该很重视逻辑吗
编辑：我的意思不是这位老师的观点对还是错，对错都可以讨论。关键的她说的话前后矛盾。
第一张图，那个犹太教义本身就是在歧视别的种族，但后边又因为这个教义要求不要种族歧视
第二张图，上节课说要消解性别、不强调男性或者女性的特殊性来求得真正的平等，这节课又说要坚持保护黑人的政治正确、强调黑人的特殊性来求得种族平等
这也没啥吧，反对种族歧视本身就是政治正确以及客观正确
[quote][pid=427839463,22064631,1]Reply[/pid] Post by [uid=60394858]海怪L[/uid] (2020-06-06 14:28):
她这些观点也没啥私货吧[/quote]有没有私货可以讨论
关键是这些话前后矛盾
第一张图，那个犹太教义本身就是在歧视别的种族，但后边又因为这个教义要求不要种族歧视
第二张图，上节课说要消解性别、不强调男性或者女性的特殊性来求得真正的平等，这节课又说要坚持保护黑人的政治正确、强调黑人但特殊性来求得种族平等
不能说放古惑仔电影就是让你去当古惑仔，
放星球大战就是让你去当释放原力
学习知识，开阔视野，
老师固然有自己的喜好，你把知识学了，把老师哄开心了，
不就是站着把钱挣了
那么，你是反对她的结论，还是反对她的论证。
图里有三个观点，似乎你都没给出她的具体论证过程。
就观点来说，
第一，她说犹太人因为信仰的原因，对自己有很高的要求，这没什么问题吧？犹太人不是和中华民族并称为最勤劳的民族吗，这个种族不优秀吗？
第二，她介绍了女权主义的最新理论，消解性别是其中的一种理论，你可以反对她的结论。但这个观点是否错误，不要因为她不符合你的常识，而是基于她是否有合理的陈述。如果她给出论证，你应该就论证指出其不足。
第三，她认为应该保护黑人的政治正确。具体内容是什么么这。
仅就观点来看，她反对种族歧视、反对性别歧视、反对肤色歧视，似乎没什么问题吧。
[quote][pid=427840623,22064631,1]Reply[/pid] Post by [uid=141671]csj559[/uid] (2020-06-06 14:35):
那么，你是反对她的结论，还是反对她的论证。
图里有三个观点，似乎你都没给出她的具体论证过程。
就观点来说，
第一，她说犹太人因为信仰的原因，对自己有很高的要求，这没什么问题吧？犹太人不是和中华民族并称为最勤劳的民族吗，这个种族不优秀吗？
第二，她介绍了女权主义的最新理论，消解性别是其中的一种理论，你可以反对她的结论。但这个观点是否错误，不要因为她不符合你的常识，而是基于她是否有合理的陈述。如果她给出论证，你应该就论证指出其不足。
第三，她认为应该保护黑人的政治正确。具体内容是什么么这。
仅就[/quote]她的观点我也同意，到底对错也可以讨论，我想说的是她的话前后矛盾，请看编辑后的主楼
我上大学的时候，上马哲，我说两岸现在意识形态不一样，他说现在哪里还有什么意识形态。08年的时候，简直无力吐槽。
[s:pst:傻眼2]与老师意见相左得分就低，真吉尔优秀。
这种转述绝对是断章取义，见太多了，学术研究不是一言两语能概括的