面对灾难，西方价值观就是躺平or搬家二选一？

美帝为代表的文化创作中，他们为了救人总是不惜一切代价，这个代价可以大到离谱的程度。主角为救人可以放出邪神，为救人可以引发天灾，比较简单的为救人拉一个团队去垫背都很常见。

以前觉得这种情节挺浪漫的，但是现实中他们面对疫情躺平，还有前几天的炸大楼，到了荒谬至搞笑的程度，就很引人思考西方价值观在虚拟世界里推崇的英雄主义，在现实世界是怎么面对灾难的。


我想到他们在文化创作中给出的另一条路线：
主角生活的不好，周围环境很险恶，于是在机缘巧合下，最后选择——搬家，到了新地方，阳光特别明亮，空气也新鲜了，主角就自由了。

这条路线无论在虚拟作品还是现实中，例子就比比皆是，远古的诺亚方舟搬家，摩西带团搬家，英国佬带欧洲人一批一批搬到“上帝赐予”的新大陆，近现代的中东难民(其实有钱人才有本事去欧洲)移民，印度高材生逃离家乡，南美人偷渡北美，东欧人跑西欧，还有巨量的游戏影视里主角结局都选择搬家。


近期又开始争论不休的《星际穿越》，人类在地球遇到了粮食灾难，最后大家一起搬到太空，人没变，土没变，植物没变，病毒就神奇的消失了

细究一下，在这类创作表达里，搬家似乎就是另一种“躺平”，无非是有的躺平难度高，有的躺平难度低罢了


展开到现实，现实中的邪神(新冠病毒)来了，威胁美帝带英主角一家人，主角为了亲情选择放弃抵抗，解除了邪神封印

虚拟世界的美帝带英主角事后积蓄力量斩杀邪神，不管邪神半路害了多少人，反正是反派的错

现实世界的美帝带英主角为了亲情选择躺平，任凭病毒肆虐，反正是病毒的错


如果这种躺平价值观就是西方教义下的传统，从咱们的角度去看显得搞笑，在他们而言这就是不能抨击的“正道”[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]


他们大概率还会觉得咱们奋起抗争违背人性，但躺平的结局又是如此之差，

在墙外眼里，中国的正向报道已经达到了“不可说”的程度，属于西方价值观下的自作自受吧