NNG Alpha of Ghost's
2020-04-06T04:16:33+00:00
以前老被慕洋犬问：
人家能随意的批评总统特朗普，你们可以吗？
我们有些口哑，毕竟：我们人民民主专政的权威政府还真的不能随意批评！
那时候我们大概只能回个：我们也能随意批评特朗普啊！
或者是：我们老大又没做错啥，干啥批评？
但是这个偷梁换柱无法削缓他们的充满恶意的声势。
这次疫情有个很奇怪的地方，美国都死了这么多人了，特朗普和一群魔鬼天天在发言，天天在撒谎，天天在甩锅，但是他们的社会就如胡锡进同志说的一样，忍耐力很强啊！
换在我国，怕是有人上街打砸抢了吧？
跟着，我用我不太灵光的脑子想了一下狼来了的故事。。。
套入使用：
如果一个政权允许你天天去质疑他，骂他，画漫画去侮辱他却没有其他的办法实质性的改变他(选票制民主的换汤不换药)
质疑，辱骂久了，是否人就疲惫了？
反复再骂的时候，娱乐性就大于真实的批评了，最后全民娱乐，造几个人偶，上去踢两脚解解恨，回家过着一样的生活。
这时候人们大概会混淆了批评对象的性质，反正都是骂。
克林顿偷情，我骂！弹劾的好戏接着看
小布什发动侵略战争，我骂！
特朗普私聊手指扣pussy，我骂！顺便感觉：卧槽，真刺激！
冠状病毒死了好多人，我骂！哇，这个人怎么这么不要脸，天天说谎。你看！崔娃的脱口秀也骂他了！居家隔离这无聊的光景，只能靠这些娱乐来消遣了！
最后。。。病毒已经缠身了，才可能想起：我们这么骂有毛用啊？我们引以为豪的制度完全无法制约这个该死的魔鬼！我就要死了！！！
然而死人无法发表意见，无法谩骂，无法起身反抗。。。
美国社会的底层，恍恍惚惚，不知道他们自己选的那家伙正在谋杀
美国社会的中层，嘻嘻哈哈，不知道骂人解决不了任何问题。娱乐至死，没有任何的行动意识！
美国社会的高层，仰天长笑：你们耐我何？我还忙着骗选票呢！
想完后我一身冷汗，这帮制定西方制度的的确是高手，利用无数的大大小小批评去掩埋真正的矛盾！
回过头来看国内
我们在互联网时代，比拼的依然是中国和外国
没做到第一的，我们都埋怨！
稍微有失误的，全网声讨！
听了西方的批评政府忽悠
还真的监督上了！
不过大家真的不要苛责过分，这人民政府。。。太难了！
换我上，凭着我不灵光的脑袋和浅薄的视野，我一定没法做好！
承认自己是普通人，在自己的位置把该做的做好，就是对人民，民族和社会贡献了。
[quote][pid=411540915,21181550,1]Reply[/pid] Post by [uid=61481383]RossTee[/uid] (2020-04-08 13:02):
骂有用啊，可以过四年换一个人继续骂lol[/quote]还不如封建制度，至少国王需要承担后果，西方这套完全不需要负责
西方从古代中国学到了皮毛，然后在工业革命后建立了一个现代化的封建资本主义西方世界
我也觉得白猫有优势，不管精英阶级怎么拍脑门，两种相互反对的言论，总有人能背锅，民众总能找到落水狗打
[quote][pid=411541660,21181550,1]Reply[/pid] Post by [uid=42557956]闲鱼汤[/uid] (2020-04-08 13:04):
还不如封建制度，至少国王需要承担后果，西方这套完全不需要负责[/quote]f4承担了什么责任了吗？
F4最后一定不会有严重的责任。
不然是不是有人该承担对封疆大吏的失察之责？
是这样，这就是有限责任政府的好处。
以前某位历史发明家说过，人家制度好干得好也就干八年，干不好四年就滚蛋。
当时听着是这么回事，但现在想想完全不对。
这样也就意味着只要政客不出原则上的问题，你就不能把他怎么样。
比如特朗普，他可以视民众为草芥，利用职务安排亲信中饱私囊，但你只能等下次投票不投他。
而美国这种投票制度，哪怕超过半数都不投他，只要人家票仓规划的好，你也不一定能赶走他。
这就导致了，这些政客干得好不如演得好。
别的不说，就乔木他女儿十三岁在美国学会那套，国内能怼回去的父母我觉得百中无一
[quote]来美国上学没多久，女儿就民主自由挂嘴边，动辄就要选举、投票，还经常提出动议、听证，从程序和规则上大做文章。
我和她妈妈虽有些分歧，但在对付她上一致。她又采取游说、威胁、取悦的方式，拉拢同盟、分化瓦解，无非就是承诺考好、义务除草、排球加练等。
今天的事，显然不能投票，何况她也赢不了。我们是监护人，未成年人必须要听大人的。
她又长进了，说我们监护的是她的公权，比如选举、教育；但娱乐、放松是她的私权，不应受约束。
被否决，太危险。
她又拿出弗吉尼亚早期州长帕特里克·亨利的名言：“不自由毋宁死”(Give me liberty, or give me death)，人不能只为活着，还有发展权、参与权、个人主义、迁徙自由。
这是13岁的姑娘，在美国上了不到三年学。[/quote]别说打，在美国打孩子会被剥夺监护权。
简单来说，同是国家领导人，还是有不同的
美国的总统类似发言人的角色，你随便骂他什么的，都不会影响统治，大不了换个发言人上来，幕后的大佬屁事没有
郭徐房张，生在美国的下场一定比中国好，这到底是幸福还是不幸呢
归根到底是造反的成功率几乎为0而已。所以也只能骂骂。没什么巧妙的。
这就是西方的宣传高明之处，因为真正的统治者并不是总统，而是那个藏起来的deep state。
总统你随便骂，反正最多两届就滚蛋。
影子政府躲在幕后操纵一切，包括给资本家当代言人。
最高领导并不是不能批评，就水区的经常讨论的陈平，他可不止一次批评莉卡酱。
但你无端辱骂，这不是一个理性人应该做的事。
西方偷换了这个概念，自由不是你可以随意侮辱他人。
美式言论自由的假象(王孟源)
美国对外和对内的宣传战很重要的一环一直是所谓的自由，尤其是言论自由。最常用的论述是以美国的总统为例子：既然美国人可以随意批评总统，而美国人想要颠覆的那些国家不允许那様的任意批评，美国自然是优越的自由灯塔。雷根常说一个笑话：一个美国人和一个俄国人互吹他们的言论自由，美国人夸说我随时可以到白宫外面，骂美国总统是白痴；俄国人反唇说我也可以随时到克里姆林宫外，大骂美国总统是白痴。这种思维在冷战结束后并没有随之消失，反而成为欧亜很多国家的所谓民主斗士的中心思想。
其实，如同其他美国宣传战的内容一様，这也是个谎话，只不过是个高明的谎话。表面上整个论述都是事实，真正的问题出在他没有说出来的逻辑前提(logical Premise)上，也就是美国的总统等同于其他国家的领导阶层，一様是国家权力的中心，所以百姓对他自由批评的权利，代表了民眾在美式民主里至高无上的地位。实际上美国真正的权力中心自尼克森后根本不在政府，而在幕后的金主，总统只是他们的傀儡木偶，也是箭靶，本来就是放在那里给人笑骂的，所以民眾完全不是什么主人，反而是被哄骗的绵羊，自我感觉良好，但是随时要被刮毛。
正因如此，所以对总统的批评怎么离谱都可以，甚至可以说他是出生在美国国外的回教徒，是外国间谍，但是就是不能把他和金主之间的利益交换说明白了。2009年欧巴马刚上任后，马上决定继续推行小布希以七千多亿美元的国库公款来营救大银行的政策，而且决定不起诉甚至不开除银行总裁，连自己决定要“退休”的银行主管们都可以把每人累积了上亿美元的红利提走。当时时代周刊(Time Magazine)有一篇投书，质问这様做的公平性；我就写了一个短评，说既然美国的制度准许卸任总统像克林顿那様接受大公司的每场25万美元的演讲契约，那么在职总统当然不敢得罪金主。这个短评不到一个小时就被时代周刊删掉了，而谩骂欧巴马是假美国人的疯狂评论却一直留下来。
今天(2015年1月18日)我看到一则小新闻说CNN的资深主播Jim Clancy被开除了(当然不同的报社有些说“Leave the job离职”，有些说“Resign辞职”，都是哄人的词彚)。Jim Clancy在CNN干了30多年，早有自己独当一面的节目，他犯了什么错比ABC一个节目里说“该杀光中国人”却没事的更严重得多？原来他在Twitter(美国的微博)上说了一句话：“These accounts are part of a campaign to do PR for #IsraelJewsMakingNews#elderofziyon Nothing illegal - but PR not HR: Human Rights.”也就是“#IsraelJewsMakingNews和#elderofziyon这两个帐户是以色列的公关PR而不是人权HR”。美国的金主很多是犹太人，揭露他们对舆论的控制是絶不可允许的
和兔子这様的“一党”国家相比，美国不须面对外来的宣传颠覆势力，但对内部言论的控制其实却更加严格，对有异见者的惩罚也更加严密。在中国，如果《南方周刊》的主编在微博上说某个帐户的意见是官方的公关，根本不会有事。大陆的网民甚至有一个很常用的专门名词，叫做“五毛党”，它的意思是支持兔子官方的意见必然是来自官方雇用的公关，薪水是五毛銭一篇文。Jim Clancy就是把两个微博帐户称为犹太人的五毛党而被开除的。如果你觉得被开除没什么了不起，像Jim Clancy这様辛苦了一辈子，一夕之间一切化为乌有，从此再也不可能找到任何工作，这对比着鼓吹推翻兔子宪法和政权而只有领头者被判刑，还可以得诺贝尔奖，如果愿意，美国政府更会急着通过非官方管道给你送銭，保证你家人一辈子吃穿无虞，哪一个吓阻力大，实在很难说。
不论如何，像Jim Clancy这様的，絶不是特例，而是大家都知道的潜规则。Jim Clancy自己也是一时兴起说了真心话以后，知道麻烦大了，马上把整个微博帐户取消，可是已经来不及了。各媒体对这事也不遮掩，照实发出，反正圈内人总也会有良心发现的时候，必须杀鶏儆猴，提醒他们说实话的严重后果。像这様的媒体，根本就是大金主哄骗百姓的工具，怎么可能有真实的报导。对我来说，最可怕的是一般的美国民眾已经被彻底洗脑，连一个低层的警察都自愿充当监视异见的耳目，这已经不只是独裁(Authoritarian)，而是极权(Totalitarian)了，和“白色恐怖”一様地由街坊邻居朋友来监视个人的思想言论。这様的国家社会，却自封为民主自由的灯塔，真是最极致的讽刺反话