[教材扩充][转载]中科院王中林拓展麦克斯韦方程组

看到麦克斯韦方程组，就想起来自己电磁场与波没学明白

特地去找了文章拜读一下，结果感觉没什么东西，就是给极化加了一项Ps(压力/摩擦产生的极化，并非电场产生的)，稍微改了一下麦克斯韦方程组。
我看文章还有164次引用，就挺好奇都是什么人在引用，因为这文章看起来没有什么很深刻的意义和潜在的价值，结果一看，66次都是本人的文章引用[s:ac:呆]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/15/-7Q174-44fhKgT1kS9w-6e.jpg.medium.jpg[/img]

看来我给欧拉方程加一个重力项然后推一个流体静力平衡近似方程也算拓展？澎湃新闻老爱拱火了[s:a2:不明觉厉]

实在是想不明白麦克斯韦公式和大数据有啥关系

不好评价什么，但是据说麦克斯韦方程组是最伟大的数学式子。

[quote][pid=581648925,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075685]YShadow45[/uid] (2022-01-15 02:30):

特地去找了文章拜读一下，结果感觉没什么东西，就是给极化加了一项Ps(压力/摩擦产生的极化，并非电场产生的)，稍微改了一下麦克斯韦方程组。
我看文章还有164次引用，就挺好奇都是什么人在引用，因为这文章看起来没有什么很深刻的意义和潜在的价值，结果一看，66次都是本人的文章引用[s:ac:呆]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/15/-7Q174-44fhKgT1kS9w-6e.jpg.medium.jpg[/img][/quote]如果是磁流体压力加上去的Reynold stress那不就是磁流体方程嘛[s:ac:哭笑]

感觉...一般，这么说会不会喷

[quote][pid=581648925,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075685]YShadow45[/uid] (2022-01-15 02:30):

特地去找了文章拜读一下，结果感觉没什么东西，就是给极化加了一项Ps(压力/摩擦产生的极化，并非电场产生的)，稍微改了一下麦克斯韦方程组。
我看文章还有164次引用，就挺好奇都是什么人在引用，因为这文章看起来没有什么很深刻的意义和潜在的价值，结果一看，66次都是本人的文章引用[s:ac:呆]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/15/-7Q174-44fhKgT1kS9w-6e.jpg.medium.jpg[/img][/quote]看破不说破，学阀们都是这么玩的
剩下的引用也都是徒子徒孙们[s:ac:哭笑]
等等，自引60多次，不就是说这大哥在这个的基础上又灌了60多篇水文？

[quote][pid=581648925,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075685]YShadow45[/uid] (2022-01-15 02:30):

特地去找了文章拜读一下，结果感觉没什么东西，就是给极化加了一项Ps(压力/摩擦产生的极化，并非电场产生的)，稍微改了一下麦克斯韦方程组。
我看文章还有164次引用，就挺好奇都是什么人在引用，因为这文章看起来没有什么很深刻的意义和潜在的价值，结果一看，66次都是本人的文章引用[s:ac:呆]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/15/-7Q174-44fhKgT1kS9w-6e.jpg.medium.jpg[/img][/quote]我不是这个领域，不太懂这个成果的价值
不过按照经验，一个公开发表的基础研究文章只有中国人引用，那么大概率是水了[s:ac:呆]更别说这么夸张的自引
另外，那个图里，王所长没把自己的照片放在图片上另一侧和麦克斯韦头像呼应，实在有些遗憾，王所长太谦虚了

[quote][pid=581650557,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=39632590]正规空母Saratoga改二[/uid] (2022-01-15 02:58):

如果是磁流体压力加上去的Reynold stress那不就是磁流体方程嘛[s:ac:哭笑][/quote] 是strain，piezoelectric effect，我不知道中文该怎么说，又怕打英文被yygq，就写了个压力上去[s:ac:晕]

[quote][pid=581652316,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075685]YShadow45[/uid] (2022-01-15 03:37):

是strain，piezoelectric effect，我不知道中文该怎么说，又怕打英文被yygq，就写了个压力上去[s:ac:晕][/quote]喷你直接拉黑就行了，学术名词没翻译的也不是一个两个，喷你只能说明真的是没接触过学术还喜欢跳的[s:ac:哭笑]

再贴一条，其实这都不是最离谱的，有兴趣可以搜一下哈佛cfa院长Abraham lowb的言论。一丘之貉罢了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

[quote][pid=581653765,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=39632590]正规空母Saratoga改二[/uid] (2022-01-15 04:25):

再贴一条，其实这都不是最离谱的，有兴趣可以搜一下哈佛cfa院长Abraham lowb的言论。一丘之貉罢了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]大佬简单说说呗~多谢~

[quote][pid=581653961,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=249586]blackcmd[/uid] (2022-01-15 04:34):

大佬简单说说呗~多谢~[/quote]强烈暗示omuamua是外星产物，大谈现在可以创造生命，言之凿凿上帝是高等级文明，人都是按照高等级种族创造出来的。和学生在arxiv长期发两页一图的文章灌水。

简而言之就是迎合大众给cfa圈钱的。

你们一说这个，我又想起饶毅的事了

[s:ac:怕]
直说了，我不是故意点进来的，看不懂，我是丈育，不说话了

原理是本科生级别的，可能这项贡献对纳米研究非常关键吧。

他这个吹这么大会不会给民科造成很恶劣的影响啊。比如过几个月就有民科找个别的经典物理方程也加一项，就可以号称自己做出了院士级别的贡献。
不过院士也不在乎这个。

我不是记得这玩意的难点在于不好解
增加那么多修正项不是更难解了

[quote][pid=581648925,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075685]YShadow45[/uid] (2022-01-15 02:30):
特地去找了文章拜读一下，结果感觉没什么东西，就是给极化加了一项Ps(压力/摩擦产生的极化，并非电场产生的)，稍微改了一下麦克斯韦方程组。
我看文章还有164次引用，就挺好奇都是什么人在引用，......[/quote]我找到这篇文章是前几个月刚发表的啊？零引用

[quote][pid=581654458,30281989,1]Reply[/pid] Post by [uid=740320]lynnharry[/uid] (2022-01-15 04:55):

我找到这篇文章是前几个月刚发表的啊？零引用[/quote]我看到的是这个，[url]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211285519309796[/url]，文章里的图和新闻是一样的。