Clayman
2021-02-01T02:49:09+00:00
阻碍世界科学发展的两个因素，1、民科；2、权威。
民科就是不论证，就说我能XXXXX。
权威就是不论证，直接说你不行。
权威阻碍发展。民科祸国殃民。
进化论的本译应该叫演化论，说生物是朝各个方向演化的，由于自然适应原则，淘汰不适应的演化，最终达到进化的结果。现实中也找到了很多直接的间接的证据。
但这仅仅是一种学说不是公理，
更何况他还有两个致命的缺陷。无法解释物种进化的空档期，无法解释物种诞生的大爆发期。
科学是需要不断的探讨，论证。而不是容不得不同声音。反驳就要举证。而不是“你读过书吗？”“你先去读XXX再说话”
我就问你，你姓包？名叫不同？女儿叫包不倩？
那你做研究写论文论啊，光吵吵着反对权威，自己一个石锤拿不出来那叫个屁的科学精神[s:a2:冷笑]
想联动啥就说出来
别打空气靶
逛论坛的这些年，被嘲笑的几乎就是那种自话自说的东西
就像刚才的一个帖子讨论没有尾巴的哺乳动物，有人反对进化论
理由是
“我不相信猩猩会进化成人”
[quote][tid=25420866]Topic[/tid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-02-05 10:49):
科学是需要不断的探讨，论证。而不是容不得不同声音。反驳就要举证。而不是“你读过书吗？”“你先去读XXX再说话”[/quote]很多情况是提问(挑战)的人连论文(原理)都没看懂，就直接开问(喷)了，甚至他/她问题的答案就是一个常识。
所以会得到你说的那种很粗暴的回答
反对和挑战并不是无脑说不。
进化论迄今为止是证据最丰富、最自洽、能解释最多现象、做出了最多的预言、同时在分子生物学的层面找到了最多结构性证据的学说。
要反对可以，你需要提出一种在以上层面更合理的学说，同时经受公开的检验和评价。
跳出来说进化论未必是对的，上帝造人可能是对的，这不叫挑战和反对，这叫脑残。
在nga你甚至可以挑战前沿科学
你把nga挑翻了和我进化论有什么关系呢，nga又不是学术论坛
进化论是假说。我们都承认。
你拿出两个反例，来反驳一个假说，这就不靠谱了。
最起码要拿出一个更靠谱(覆盖范围比进化论更广)的假说来，才能反驳进化论吧？
[quote][pid=490959764,25420866,1]Reply[/pid] Post by [uid=41744484]昨夜之夜[/uid] (2021-02-05 10:56):
想联动啥就说出来
别打空气靶
逛论坛的这些年，被嘲笑的几乎就是那种自话自说的东西
就像刚才的一个帖子讨论没有尾巴的哺乳动物，有人反对进化论
理由是
“我不相信猩猩会进化成人”[/quote]我是一个比方。好吗？那我直接说我不相信，人是由单细胞生物进化而来的。你满意了吗？
你只提出问题又没解决问题，而且说话方式毫无说服力更不要提学理性，别人反过来质疑你不也是理所应当？
猜想不是瞎想 假说不是胡说，你这么乱扯淡，是要向全体科学家谢罪的。
[quote][pid=490960700,25420866,1]Reply[/pid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-02-05 10:59):
我是一个比方。好吗？那我直接说我不相信，人是由单细胞生物进化而来的。你满意了吗？[/quote]你自己看看你都说的啥
和你这类逻辑的人讨论科学？
[quote][pid=490961428,25420866,1]Reply[/pid] Post by [uid=1655117]Cherubic[/uid] (2021-02-05 11:01):
猜想不是瞎想 假说不是胡说，你这么乱扯淡，是要向全体科学家谢罪的。[/quote]本来就不是全体科学家都信进化论
说得好
你的论文呢？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
你随便说，大伙儿随便回答，这很公平。真想讨论你去研究啊，在这破论坛里说破天有什么用。
[quote][tid=25420866]Topic[/tid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-02-05 10:49):
阻碍世界科学发展的两个因素，1、民科；2、权威。
民科就是不论证，就说我能XXXXX。
权威就是不论证，直接说你不行。
权威阻碍发展。民科祸国殃民。
进化论的本译应该叫演化论，说生物是朝各个方向演化的，由于自然适应原则，淘汰不适应的演化，最终达到进化的结果。现实中也找到了很多直接的间接的证据。
但这仅仅是一种学说不是公理，
更何况他还有两个致命的缺陷。无法解释物种进化的空档期，无法解释物种诞生的大爆发期。
科学是需要不断的探讨，论证。而不是容不得不同声音。反驳就要举证。而不是“你读过书吗？”“[/quote][s:ac:哭笑]那如果有个人，就我朋友吧。
他怀疑楼主你是个智障，而你极力否认这个观点，我是不是也可以认为你这个对自己脑子的权威认识是错误的？
这。。。。到底想说些啥子？
弱智吧进组马桶之后，民科吧也要入住了吗？
读书太少，想得太多
没水平的质疑只是胡思乱想天马行空罢了
进化论这个说法确实有问题，误导性极强，应该叫演化论
因为很多生物是越演化越回去得，并无单一前进的通理
但民科这个词更恶毒。我就想问，凭什么民间就不能出科学家，就不懂真科学。把民科看作贬义的人通通站到了人民的对立面。
----------------------------------------------------------------
演化理论体系是目前说服力最强的，这就够了
“目前最强”就是目前的真理
不然学术界就变成了杠精的天堂，无一物不可挑刺，无一事不可否认