基督教和伊斯兰教的对外扩张积极性要远远超过了儒教与印度教吗?

⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝-avatar

⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝

2021-11-06T05:57:31+00:00

基督教一开始是走的和平演变路线,直接把整个古罗马帝国给颜色革命了。

伊斯兰教刚刚一崛起就吞下了整个波斯以及横扫了东罗马帝国的半壁江山,随后向西远深入至北非、西班牙,向东远深入至中亚、东南亚,成为当时世界上扩张最为急速膨胀的势力。(蒙古西征虽然暂时性的打击了伊斯兰世界但建立起来的蒙古汗国在随后百年内统统都被洗成了伊斯兰世界的一部分,到头来反而是伊斯兰世界更加进一步扩张了。)

基督教在被Jihad屡次攻城掠地之后也在不断反击,天主教“第一罗马”所组织的十字军—神圣联盟迫使伊斯兰教最多只能止步于东欧再也无力继续进一步深入,同时东正教的“第三罗马”又打着为“第二罗马”报仇雪恨的大义旗号而疯狂讨伐奥斯曼帝国并且征服了盘踞在东欧和中亚的伊斯兰世界大片领土。

反观儒教和印度教的扩张势力范围却始终都是在原地打转,比较成功的只有朱元璋对云贵、郑成功对台湾、越南不断南侵扩张,还有印度教文化在中南半岛的传播,但这样的扩张效率似乎远远无法跟基督教、伊斯兰教所相提并论?

清朝对蒙藏疆的征服主要还是藏传佛教,跟儒教关系不大,这也是为什么蒙疆藏的控制力远远比不上云贵、台湾这些儒教征服扩张后全盘汉化地区的根本原因所在。
⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝-avatar

⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝

不过话说回来:佛教在最近千年历史上可谓是丢地盘丢得最厉害的了。

北印度—中亚—西域的万里佛国全部都被突厥穆斯林给屠光夷平……如今中南半岛上的佛教徒与穆斯林之间的争端也从来都不安生……
Среда-avatar

Среда

一神教有天然的弥赛亚情节,必须传教,必须消灭异教徒,这是一神教的核心价值观。[s:ac:哭笑]
HalfHash-avatar

HalfHash

儒和儒是不一样的
你觉得儒教扩张性差只不过是扩无可扩之后保守的一派逐渐上位了
公羊儒那帮疯子扩张性差吗?
sykactusriz-avatar

sykactusriz

伊斯兰教的确牛逼,作为出现最晚的主流宗教,从教义到教规都吸取了各个宗教的长处,走的又是政教合一路线,扩张起来那叫一个猛。
trixkills-avatar

trixkills

迫不得已罢了,不用宗教没法管

欧洲和中东的地形出不了大一统中央,没法同化,只能靠宗教来提升凝聚力

尤其是伊斯兰教,就是用来限制游牧民族,游牧民族太难管了,越是难管限制越多,现在看来越是反人类。

但那时候就是好用,条条框框的把游牧民族限制了起来
jerryy-avatar

jerryy

其实真主和上帝是一个神
Zylof4-avatar

Zylof4

儒教还有教化蛮夷,让他们也享受王化的情节呢,看你怎么解释了
公羊儒的大一统,可不是九州一统,是大九州一统,狂热性MAX
Ress-avatar

Ress

儒教和我国的士大夫阶层绑定了,传播范围基本就被限定在了帝国境内
wali-avatar

wali

印度教是和当地政权紧密结合的,这俩谁都挣脱不了彼此,除了精印以外它并没有潜在教徒

儒教。。 还有人吗 ,传播成本太大


基督教和伊斯兰教就不一样了,传播性是写在教义里的,意思你只要是信徒你就同时信仰了传教,可以理解为全民传教
BaronGoose-avatar

BaronGoose

儒家本身类似于早期伊斯兰教,早期伊斯兰教穆斯林身份是非常精贵的,不是你随便一个新伊斯兰的马瓦里都能被当穆斯林看的,你能想象波斯人帮阿巴斯推翻倭马亚的条件之一就是承认他们的穆斯林地位吗?儒家身份国家也是个很精贵的地位,高句丽说他汉化程度高,在唐朝人眼里他就是边夷丑类,中国人把儒家身份弄成了一种身份政治,是儒家的就是自己人,不是儒家的就是蛮夷,蛮夷我想怎么弄你就怎么弄你,所以儒家思想的扩张全靠周边求生欲很强的国家自己派人来学,学得越好越安全,比如棒子和本子
Williams-avatar

Williams

印度和中国都是大农业国家,伊斯兰地区很多都是游牧民族,基督教就更拉跨了。
Bworried-avatar

Bworried

我和楼主的观点相左,我觉得不是儒教和亚伯拉罕三教内生的扩张性差异,而是古代中国和阿拉伯地区,欧洲的政治体制差异带来的。
马恩认为,由原始宗教向高级宗教,多神教向一神教的转变实际上反应的是想从分裂走向统一的思潮。那么从这个观点发散开来,无论是十字军东征还是阿拉伯帝国的崛起,其实也说明了,天主教中世纪在欧洲的统治,以及伊斯兰教本身是一个政治性质十分浓厚的宗教。所以一神教的扩张性,是其政权自身的扩张性所导致的。它的扩张本质上是一种政权的争霸,就和美苏争霸一样,表面上是意识形态之争,实际上是对于全球霸权的争夺是一个道理。
而反观古代中国这里,政治体制的“早熟”使得官僚政治代替了宗教承担了社会组织社会动员的功能。那反过来看,至于明清,古代中国的政权已经发展到了作为农耕文明时代统治的巅峰了,那在这种情况下,其自身就会丧失扩张的欲望。那么这个社会主流的宗教思潮就会倾向于稳定和保守。
一个侧面的证据就是处于对外扩张时期的古代中国政权,其儒家思想就较为激进(我说的就是公羊那群人),而至于明清,则儒家思想呈现出理学这种保守的大趋势。
Quinvictus-avatar

Quinvictus

儒教???
TB_GEO-avatar

TB_GEO

其实不是宗教问题,是地缘问题。耶路撒冷三教发源于三洲两海交汇口,没有扩张性早就死了。儒教真的是生在东亚,扩张不出去。
halal draven-avatar

halal draven

跟宗教有个毛关系,是商业文明热衷于扩张和交流。
Tra-avatar

Tra

[quote][pid=565361455,29392836,1]Reply[/pid] Post by [uid=1256542]萌无双[/uid] (2021-11-11 18:32):

一神教有天然的弥赛亚情节,必须传教,必须消灭异教徒,这是一神教的核心价值观。[s:ac:哭笑][/quote]“尊王攘夷”???
Senza-avatar

Senza

儒家思想根本不是教,搁这儿偷换概念呢。
滚。[s:ac:茶]
Sprite-avatar

Sprite

儒教存在的价值是给农耕文明提供合法性的,这点算是超额完成任务了
周边国家只要进入农耕形态的都接受这套了
相反如果是游牧文明,原始文明,渔猎社会,怎么传都传不过去,水土就是不服
iaqt-avatar

iaqt

儒教??