OZzSmite
2020-11-28T17:08:43+00:00
[url]https://b23.tv/DTouIF[/url]
两个多小时的视频，通篇都是剥削两个字
诚然，在现有生产力水平之下市场经济是最优解
但我们的管理水平是绝对管不了华尔街这帮吸血鬼的，他们还自问自答
金融开放的代价是资本家无国界，到时你还想让华为这种企业在国内设厂？
做梦吧
都没有错吧
其实就是取舍问题，是要安全还是利润
风险往往也能带来利润
你可以去b站和翟教授直接对线 他还是挺爱回答问题的
你们又想人民币国际化，又不想开放金融，哪有那么好的事情
他们在华尔街咱确实是管不了，开放后到国内来玩还管不了他们？让他们尝尝什么是社会主义铁拳。
收益和风险并存，翟也说过相信政府有能力监管[s:ac:闪光]
虽然避免不了被割波韭菜[s:ac:哭笑]
美元国际化，实质上就是美国发一堆的国债，其他国买了国债就有美元去消费其他东西。这种国际化方式需要超强的科技和军事实力来支撑，并且不可持续的
楼主就是个脑瘫 啥逻辑没有乱丢概念
剥削？哪里剥削了 马克思政治经济学只是西方经济学中的一种 而且是被抛弃 无法验证的一种 全球500强企业利润率很多只有5% 成本包括所有人力物力 带来的就业和所有人类生活改善 是马克思一个剥削可以解释的？
其次 资本无国界了 华为就不在中国设厂了？正是因为中国开放了 特斯拉才在中国设厂 朝鲜人力比中国还便宜 他怎么不去朝鲜 能否吸引资本的因素有很多 中国是世界上最大人口的市场 又是人力资源相对便宜的地方 又有工业规模最大的上下流产业链 这些优势能否保持是“华为”在不在中国发展的关键因素
我们又不是貔貅，怎么能做到只进不出。
放开后巨量的热钱会驱使国内孵化多几家华为级别的巨头，要是能给这些巨头用狗带栓住变成看门狗就是利好。
驾驭不好也有现成例子可见，虽然说美国的威权路线也不能是错的，但是出了变数就如履薄冰。
目前只看了一半，感觉意思2025升级赶不上、全面小康跟不上的话这股力量就会反噬。
说些一些人爱听的话罢了，你觉得激进，说明你不是他们的目标客户
翟东升算是你在B站里能看到最顶级的经济大佬了，没有任何人能达到他的水平跟眼光了，谁不服请发链接
他的这个视频核心观点就一个，要如何把控制了美国金融的华尔街那群饿狼，在中国的手段下，成为服务中国金融的狗
简单讲，这些可以直通决策层的顶级学者跟我们政府的观点是一致的，而且已经着手在安排行动了，那就是打击国内外的大资本家，安心赚钱听话，给你荣华富贵，不安心，呵呵。
我私人觉得国内，政府要永远是最大的资本掌控者，但在与国外资本斗争的时候，你必须要比的是赚钱的能力与成本的控制，在这点上，你必须注重剥削，你也只能用西方的经济线路去制衡对方，毕竟像楼主一样嫌弃的人也得承认，中国现在没能力发展起源于东方的经济学
剥削是问题
迟早要解决
不是你装作看不见剥削就不存在的
他们这些前沿的研究者就是要研究解决这类问题
你能在十几年前想像美国逆全球化，中美关系脱钩吗?人家想到了，而且在十年前已经研究出一定的成果了
至于他这次判断的对不对，天知道。得是这方面的教授才有资格跟他探讨这方面的问题。 我们这些凡人好好看大佬们关于这方面的讨论就好了
笨啊，金融开放不在于理论和性质，而在于实力对比和时机。
以前弱当然是守势，强大了自然要开放。
随着中国实力会慢慢开放的。
啥时候高科技电子产品厂商不在国内开场了，我现在都想不到不在国内生产的电子产品(加上台湾，也算国内)。
电脑 主机 手机 游戏机 电视 显示器 不都是中国产的吗？
[quote][tid=24434731]Topic[/tid] Post by [uid=60806870]mr崔鲁斯[/uid] (2020-12-02 01:09):
[url]https://b23.tv/DTouIF[/url]
两个多小时的视频，通篇都是剥削两个字
诚然，在现有生产力水平之下市场经济是最优解
但我们的管理水平是绝对管不了华尔街这帮吸血鬼的，他们还自问自答
金融开放的代价是资本家无国界，到时你还想让华为这种企业在国内设厂？
做梦吧[/quote]华为这种为什么不会在金融开放之后在国内设厂？环顾全球，现在哪个地方的企业环境最好，配套最齐全，基础设施最完善，人才储备最齐备，物流集聚成本最低？你是资本家你不选这里你告诉我选哪里？
你怕什么，你现在不被剥吗？ 人民币国际化成功了，我们就可以像美国一样收铸币税了，当然收不了美国这么多，但是至少我们自己不用交美国了
把这个问题往前推20年，入世你入不入，美国企业要进来剥削你，你让不让进？ 事实证明，这20年我们确实被欧美剥削了，但是我们也成长起来了，很多产业已经被我们掌握，而现在我们造舰 出海，向着美帝的核心利益——铸币权进军了