Sev
2021-09-27T13:23:05+00:00
今年马克龙搞纪念活动都引出了什么恢复奴隶制，取消妇女权力，对外战争造成的伤亡之类的讨论
这给我的感觉就像网上在讨论曹操一样，不过拿破仑不是因为有一个皇叔对比，而是法国人中了zzzq的毒
你要拿民族论看拿破仑，他当然毋庸置疑的是个伟大人物，如果用上阶级论，那么他就不是那么伟大了
对后面可能想扣帽子的先说一句，将拿破仑雕像砸碎的运动是巴黎公社，现行批评他的多是法国左翼，反倒推崇拿破仑的多为右翼，并不是只有非洲独裁者喜欢将拿破仑当偶像，欧洲右翼也喜欢
唯物史观：讨论历史人物时必须将其置于当时的历史环境中进行讨论，不能用现代的各种标准去要求古人
历史之谜早在一百多年前就被破解了，这帮精英资本家不可能蠢，所以只能是坏了
舆论权掌握在美英手上
在英国脱欧的当下 在来个拿破仑这样的人物昂撒要疯
说多了其实没意思 不支持拿破仑的对法国来说全是法奸
拿皇最大的黑点就是上台前承诺的共和制没有兑现吧，这也正是和法国大革命之后的主流社会思潮相悖的
不是所有的国家都会要求所有人对一个历史人物保持一个统一的”正确看法“。
拿破仑是19世纪初的人，他的很多政策不可避免有局限性，但也不能否认他的贡献下，但法国评价拿破仑是一种政治表态，尤其是经过拿破仑三世的吹嘘后，评价拿破仑已经不是历史问题而是政治问题了，反对拿破仑也不是反对这个人，而是反对支持拿破仑的政党
拿皇有黑点不是很正常，当年他抛弃共和称帝这事，当时的人都有很多非议他，何况现在[s:ac:茶]
肯定啊，法国右翼一直都拿拿破仑当偶像。什么火十字团，法国社会党这些法西斯党派都和波拿巴主义者勾结在一起。
Reply to [pid=554986272,28778740,1]Reply[/pid] Post by [uid=62922925]南枝独有花[/uid] (2021-10-02 21:57)
那娘化拿破仑算左翼还是右翼
拿破仑是个很有个人野心的人，这份野心和他的军事才能让法兰西差点统领全欧洲。
但是恰恰也正是他的这份野心是属于自己的，所以才饱受争议。
任何历史人物都会饱含争议，毕竟人无完人。但是从拿破仑登台，重回巴黎二次复辟，遗体回巴黎时万人空巷，甚至拿破仑三世的上台都受其余光。
足以见得，当时的法国都多少拥戴这位领袖了。
不过话说回来，袁世凯要是有拿破仑那个军事才能，脚踩八国联军，收复租界殖民地，政府日韩东南亚。我觉得他称个帝，历史书还是会很宽松的[s:ac:茶]
你当白左不存在，白左的史观就是民主自由化之前的历史都是错误的，民主自由万能，之前积累啊不重要，那些人都是恶势力，只要有民主自由就有了一切。
简单多说几句吧，很多人的世界观还停留在封建史观 喜欢以当权者统治的时间长短和征服功绩，评价一个社会的政治得失的，少部分人上升到资本史观，开始对民族、种族、政治有了不同的理解，喜欢将一个国家的不同阶级立场、不同政治观点的一群人强行合并成一个抽象的个体，强行想象一种不存在的“民族性”加于其身，例如俄国人乌拉、法国人白旗/浪漫、德国人严谨之流，比起封建史观进步的地方在于不会简单以当权者的功绩论英雄，视野会更开阔多元
而到了社会史观，阶级论便开始登上舞台了，读懂社会史观的往往更关注统治者的本质，如果一个统治者是个纯粹的独裁者，哪怕他的功绩再伟大也不过一独夫而已，如果一个统治者推行了触动阶级的改革，哪怕他改革的行径带来了地狱，思想上他上也可以说是一个战斗到最后一刻的英雄
法国作为天下哲学的首善之地，资本革命与社会革命的两次大革命都首先爆发于法国，他们对拿破仑的通用评价是什么？
共和制的敌人(终结了法兰西第一共和国)、奴隶制拥护者(奴隶制1794年废除，1802年被拿破仑恢复)、父权主义者(《民法典》中废除了大革命以来初步确立的男女平等原则，恢复了封建时代对女性的压迫措施)、独裁者、军国主义分子、侵略分子、霸权主义分子、(部分认为)法西斯祖师爷
简单来说，拿破仑作为一个成功了一半的袁世凯，除了民粹疯狂抬头的情况会被爱国贼拉出来作为旗帜，其他时候法国人并没有将他看作多么毋庸置疑的伟大人物，毕竟真论起来，法国可以吹的远不止拿破仑(摊手)
拿破仑按照初中历史书的说法也是毁誉参半吧。称帝之前拿破仑确实捍卫了革命，但是称帝这个举动将这方面的功劳一扫而空。他颁布的民法典极大地推动了人类社会法制化的进程，但是他自己却又有很多践踏法律的行为。他的对外战争在初期具有捍卫革命，捍卫民族独立的正义性，但是在后期走上了无休止的对外扩张，带来了大量的士兵和平民伤亡。他的战争客观上打击了旧欧洲的君主体制，但是他自己有大肆分封王公，甚至取消了很多旧有的革命政权。