antislayedthis
2020-12-02T06:55:56+00:00
首先蛋壳死妈，这肯定的，但它跑路了，剩下俩受害者，房东，租客，互相撕逼，大家大道理法律人情吵了一百多个帖子至少了，别bb了，投个票，站房东，站租客，骑墙跟理客中我可不相信，最终二选一还是要有结论的，民主投票吗，什么理由都无所谓，大家直接看态度，本来我打算开的，字都打好了，结果一看5000铜币，这我哪有啊，哪个老哥开一票，大家溜达溜达
蛋壳公寓暴雷，能开个投票吗，直接投票站队看态度，不用bb那些道理
moloko
为什么不站租客就要站房东？双方都是无产阶级，都是受害者。NGA牛逼就开个可以点踩的投票，把政府，微众，蛋壳，房东，租客都放上去。
Dondon82
虽然知道也许会被喷，但是我还是想说在蛋壳这件事上，国家是有监管不力的责任的
gchap
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？
Vai
站是什么意思？两边都该站啊，一致对蛋壳
CrustyBasha™
身边统计学可不行。
tyl
两头都被骗了 你问谁对谁错？
房东有房就该死？
租房的信了国家没监管的商业公司 就傻逼？
房东有房就该死？
租房的信了国家没监管的商业公司 就傻逼？
Teriu5_o
[quote][pid=473042032,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62676515]风口上咸鱼飞不起来[/uid] (2020-12-02 15:10):
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]中国商人自古讲商德
你啥人种，哪种价值观？
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]中国商人自古讲商德
你啥人种，哪种价值观？
ViNjAz
[quote][pid=473042032,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62676515]风口上咸鱼飞不起来[/uid] (2020-12-02 15:10):
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]傻逼把你？蛋壳你也能舔？这么下贱的么？
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]傻逼把你？蛋壳你也能舔？这么下贱的么？
👻Spooky👻
[quote][pid=473042032,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62676515]风口上咸鱼飞不起来[/uid] (2020-12-02 15:10):
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]这啥？ 精资？这种打着公司旗号搞资金池庞氏骗局的垃圾还没错？？
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]这啥？ 精资？这种打着公司旗号搞资金池庞氏骗局的垃圾还没错？？
antislayedthis
说了呀，蛋壳死妈，政府要是能监管到位，根本不会放这种创新出来，眼前的问题其实就是让谁当受害者的问题，跟谁受损失更大的问题，政府这事估计只会和稀泥，现在指望肯定是指望不上的，能指望上也不会有这么多讨论，蛋壳，能追究还用这样互相吵吗，其实就是看谁损失的问题，当然，有高人能追究蛋壳，大家都不用吵是最好，可现实是已经吵起来了，就跟p2p暴雷一样，几年前我家损失了二十万，追究回来了吗，没有，我相信绝大部分人p2p的损失也没收回来，所以面对现实，这回伤害谁来扛，站谁的队
4str4
Reply to [pid=473042032,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62676515]风口上咸鱼飞不起来[/uid] (2020-12-02 15:10)
高收低出，收租客一年，月付房东，加上租房贷转嫁风险这叫没错？
我上钩了，但是你马没了，满意了吗?
高收低出，收租客一年，月付房东，加上租房贷转嫁风险这叫没错？
我上钩了，但是你马没了，满意了吗?
Dna
[quote][pid=473042032,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62676515]风口上咸鱼飞不起来[/uid] (2020-12-02 15:10):
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]我们商业文化理论课老师和我们第一节课说的话就是无奸不商
蛋壳有什么错？
不会真有人会拿道德去衡量企业吧？[/quote]我们商业文化理论课老师和我们第一节课说的话就是无奸不商
antislayedthis
我没有说谁对谁错的意思，都是受害者，我开头就明说了，只是伤害已经发生，现实情况大家都清楚，无非是谁受伤更深，这几天讨论的其实也是这个意思，无非是人情，法律，道理吵来吵去，大家其实都知道应该谁负责任，大家也都知道只能追究人家的手套而已，要不然也不会房东赶租客，租客搞房东，大家相互妥协，都是想转移自己已发生的伤害
Xoulys
房东，租客 各承担一半比较合理
justryan
[quote][pid=473044601,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62680113]先做詹黑再当人[/uid] (2020-12-02 15:18):
傻逼把你？蛋壳你也能舔？这么下贱的么？[/quote]你这粗口？
我是点赞的！
傻逼把你？蛋壳你也能舔？这么下贱的么？[/quote]你这粗口？
我是点赞的！
justryan
[quote][pid=473048494,24442631,1]Reply[/pid] Post by [uid=164051]games999[/uid] (2020-12-02 15:31):
房东，租客 各承担一半比较合理[/quote]凭什么？
房东，租客 各承担一半比较合理[/quote]凭什么？
Land-Stone
2018年大家都知道有问题，就监管觉得没问题，2019年底还给蛋壳颁奖践行奖
antislayedthis
道理我不讲，结果就是一房东受损大，二租客受损大，站谁队，别说什么追究蛋壳的责任，政府承担的事，能办到早办到了，这回的结果跟上回p2p暴雷一样，我不是不愿意日他们，是事实如此，各位心理清楚
Huntis
房东房客先都承受一半损失，然后一起向蛋壳追责，等赔偿下来再平分。发贷款的，蛋壳还有政府监管都有责任。