KxngDemon
2022-10-22T15:38:38+00:00
原本买海力士Adie是打算用来配13900k玩的,结果13900k的默认跑分烤机100度把我创死了,我直接不想玩了,用回了12700(不带K)。
然后现在就变成单玩Adie了,搭配12700+华硕rog strix b660-g。
用起来首先感到比较奇怪的是Adie配12700也会全Auto跑jedec 5600c46 1.10v,我记得12代的imc不是只支持到jedec 4800的吗?
然后我试了试保持内存电压1.10v不变,只拉内存频率能拉到什么地步。
于是直接5600拉到7000都能进bios,甚至能进系统。。。当然压力测试肯定是不行的。
但这也足以看出,Adie的底子已经好到不需要高内存电压,就能开高频了。
内存电压设置到1.435v,内存频率7200也能开,不过跑不了压力测试。
跑7200gear2这个频率,我有点怀疑是不是这非K的12700被锁的可怜0.93v的SA电压也快撑不住了,毕竟这SA电压gear1只能跑3600。
内存频率回到7000,电压给1.435v,烤机直接过,不用折腾什么vdd、vddq、ivr、mcv的,超频体验十分流畅。vdd和vddq都给1.435v,然后ivr和mcv直接Auto就行,Auto给了分别是1.435v和1.40v。
然后压时序,内存电压1.435v似乎刚刚好满足跑稳7000c32,这样就没有解锁内存电压的必要了。许多参数能直接套Mdie的,但有一部分参数Adie和Mdie有出入,这点后面会具体说明。
最后优化完毕、能跑稳的时序是这样
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-3183ZrT3cSd4-lg.png[/img]
烤机过测图(有内存马甲和内存风扇,耐温50-55度)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-cmdZ2cT3cS1z4-140.png[/img]
同U同平台,Adie的7000c32和Mdie的6400c30效能对比(左Adie、右Mdie)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-bwetZwT3cS10r-hp.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-hvvgZdT3cS1jm-lp.png[/img]
Adie频率确实强,大部分参数也和Mdie大同小异,但有小部分参数相比Mdie是劣化的,具体有这些:
tRFC2从Mdie的90-100ns变成120ns;
tRFCpb从Mdie的60-70ns变成90ns;
tWRpre从Mdie的9-10ns变成13ns;
tREFI对高温耐受能力相比Mdie大幅度降低。以耐热50-55度为目标,Mdie的tREFI可以跑在58500ns,也就是说30*1950ns,标准tREFI的30倍。
而Adie的tREFI只能跑在23400ns,标准tREFI的12倍。
因此,如果把频率限定在Adie和Mdie都能跑的范围内,比如6000-6400,双方都极限优化小参,Adie的同频效能是不如Mdie的。
zen4平台恰好就是这种应用情景,所以zen4平台说不定选择Mdie相比Adie更佳。
总的来说,考虑到Adie的价位(pdd用券1400),它带来的超频体验是十分令我满意的,好评!
然后现在就变成单玩Adie了,搭配12700+华硕rog strix b660-g。
用起来首先感到比较奇怪的是Adie配12700也会全Auto跑jedec 5600c46 1.10v,我记得12代的imc不是只支持到jedec 4800的吗?
然后我试了试保持内存电压1.10v不变,只拉内存频率能拉到什么地步。
于是直接5600拉到7000都能进bios,甚至能进系统。。。当然压力测试肯定是不行的。
但这也足以看出,Adie的底子已经好到不需要高内存电压,就能开高频了。
内存电压设置到1.435v,内存频率7200也能开,不过跑不了压力测试。
跑7200gear2这个频率,我有点怀疑是不是这非K的12700被锁的可怜0.93v的SA电压也快撑不住了,毕竟这SA电压gear1只能跑3600。
内存频率回到7000,电压给1.435v,烤机直接过,不用折腾什么vdd、vddq、ivr、mcv的,超频体验十分流畅。vdd和vddq都给1.435v,然后ivr和mcv直接Auto就行,Auto给了分别是1.435v和1.40v。
然后压时序,内存电压1.435v似乎刚刚好满足跑稳7000c32,这样就没有解锁内存电压的必要了。许多参数能直接套Mdie的,但有一部分参数Adie和Mdie有出入,这点后面会具体说明。
最后优化完毕、能跑稳的时序是这样
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-3183ZrT3cSd4-lg.png[/img]
烤机过测图(有内存马甲和内存风扇,耐温50-55度)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-cmdZ2cT3cS1z4-140.png[/img]
同U同平台,Adie的7000c32和Mdie的6400c30效能对比(左Adie、右Mdie)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-bwetZwT3cS10r-hp.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202210/22/9aQohs0-hvvgZdT3cS1jm-lp.png[/img]
Adie频率确实强,大部分参数也和Mdie大同小异,但有小部分参数相比Mdie是劣化的,具体有这些:
tRFC2从Mdie的90-100ns变成120ns;
tRFCpb从Mdie的60-70ns变成90ns;
tWRpre从Mdie的9-10ns变成13ns;
tREFI对高温耐受能力相比Mdie大幅度降低。以耐热50-55度为目标,Mdie的tREFI可以跑在58500ns,也就是说30*1950ns,标准tREFI的30倍。
而Adie的tREFI只能跑在23400ns,标准tREFI的12倍。
因此,如果把频率限定在Adie和Mdie都能跑的范围内,比如6000-6400,双方都极限优化小参,Adie的同频效能是不如Mdie的。
zen4平台恰好就是这种应用情景,所以zen4平台说不定选择Mdie相比Adie更佳。
总的来说,考虑到Adie的价位(pdd用券1400),它带来的超频体验是十分令我满意的,好评!