TLOU2的褒贬不一是不是证明了剧情驱动3A游戏的巨大风险？

感觉这次如果ND真的栽了，估计业界都会重新衡量这类“剧情驱动3A游戏”的风险所在了。
和一般的“玩法驱动”游戏和剧情占比重不大的游戏不同。
TLOU2这类游戏的质量和口碑，与剧情和脚本的联系太大，以至于类似电影电视剧一样的载体。
剧情崩了，几乎就代表着整个作品的失败，其他的gameplay部分、演出水平、美术的巨大付出都付之东流。
举例来说，任系游戏所涉及到的剧情方面很少，在这方面的风险几乎是零。
育碧的看门狗2和一代相比，剧情水平大幅下滑，但也能凭借在gameplay方面的进步，取得好评。新的刺客信条系列在剧情方面也不如经典的艾吉奥三部曲，玩家对这点虽然也会吐槽，但也不是特别在意，销量仍然很高。
非剧情驱动的游戏，在容错这方面也更高，例如无人深空，从开始的大规模差评，逐步改进增加玩法，口碑渐渐变好。
甚至连圣歌、76这类烂作，如果不考虑投入和回报，持续改进，未尝没有咸鱼翻身的可能。
而TLOU2，则在发售的一刻就几乎没有改进的可能。
好了，就是一代神作；崩了，就是一代粪作。
想想这么多人的时间、精力、创造力的投入，和大规模的资本和宣发，就因为剧情这一个因素失败，感觉挺可惜的。