[讨论] 男性支持女权的理由是什么？

首先说明非男拳，只是想朴实地探讨女权问题。

因为最近的事件，出现很多文章教育男性应该做到若干条才算支持女权。我在生活中一直注意尊重两性差异，更是从未做过丝毫会冒犯女性的事情。 但如今舆论下我却觉得自己作为普通男性像是有了原罪，非复读女权文章不可赎罪。这又让我对整个女权话语体系感到困惑。

我们默认男性在当今社会相对于女性是既得利益者，那么一个男人损害男性的利益去支持女权，岂不是背叛了阶级？

烧烤摊事件中很多男性认为黑社会问题是悲剧的主要原因，避免将话题转入男女对立。但是很多女性认为性别问题才是关键，而且必须从男女对立的角度阐述才不算避重就轻。 可是，如果男女真的完全对立，男性有什么理由去支持女权呢？试想下，如果女权主义者争取更多的女性权利的行为是正当的，那么同样的逻辑下，男性想要保持住自身权益岂不也是正当、有理的？

尝试在网上搜索：男性为什么应该支持女权，但是出来的结果大多绕来绕去不直接回答问题。

是人道关怀吗？ 如果是的话，看到诸如《男性应做到xx条》之类的文章岂不应该直接无视？因为帮你是情分，不帮是本分。
是蛋糕论吗？ 男性自愿放弃一部分自身利益来换取女性加入自己，共同将蛋糕做大。如果是的话，那么背后是冰冷的利益交换，一旦被女性侵害的利益多于绝对值的增值，男性对女权就不应该是支持而应是反对。

坛友怎么看？



--------
P.S. 下面有坛友评论说要分清楚平权和女权不同。但是在这个贴的语境下两者区别不大哈，两者都是对男性权益本身的损伤(再次免责声明：只是讨论客观事实，不代表我打男拳/认同反对女权的观点)。
另外有些评论还在一句话重复男性应该支持平权云云。都点进帖子来了顺便也展开说说呀，不然和网上大把的女权文章没区别了。