KingDJMAX
2020-03-23T14:21:59+00:00
即便是女权内部，似乎也对男性是否发声有很大的争议
一方认为男性需要用于割席发声，一方则认为男性此刻唯一需要做的就是闭嘴
大家怎么看呢？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/23/-7Q5-9qrpZbT3cSk0-zk.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/23/-7Q5-4zvwK0T1kSg0-sg.jpg[/img]
管得挺宽，别人想不想说跟他们有什么关系吗[s:ac:咦]
[s:ac:呆]网民最喜欢干的事就是给一群人贴标签，然后圈一块地，你们不准出这块地
女权这个话题早就恶臭了，其本质是逆向民族主义，帮逆民说话犹如骂自己黄祸[s:ac:反对]
个人觉得少说一点吧，无脑女拳和无脑喷女拳都容易人为造成男女对立。
其实说实话，真正的平等是不存在的，女性为平等追求努力是没有必要去否定的，利用女拳幌子讨论敏感话题和政治，甚至像疯狗一样乱咬，就其心可诛了。
男性肯定拥有发言权啊，至于你图上的那个人，我觉得是不是她自己发表意见的时候没怎么听过别人不同的声音啊？[s:ac:咦]
大部分女人谈女权问题不都是希望她身边的男人怎样怎样吗？
我为什么要和一群sx去讨论一个脑残问题？
就为了证明她们是sx吗？
正常女权本来就是要拉拢男性阵营来为自己的观点发声的，国内这帮女拳就算了，天天在那搞性别对立说在争取平权，不知道它们自己信不信[s:ac:茶]
不让说话就是双标田园婊啊
怎么，犯罪分子上法庭还有辩护律师呢，他比法院还能？
该，因为我始终坚持女权就是平权，而平权是义务与权利，能力与责任的对应
Reply to [pid=407374882,20952972,1]Reply[/pid] Post by [uid=39108374]natsu72[/uid] (2020-03-23 22:32)
据大多女权博主说：女拳一词是男权发明出来分裂女权的话术
没有男性的参与和认同，拿头去争取女权
井冈山也要打得过[s:ac:嘲笑1]
女权极端到剥夺别人的发言权？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
就是天子也无法避免别人说三道四啊，女权可真厉害
微博最大的问题就是男性平权主义者的话语权缺失，导致各种评论下被不公正的仇男言论攻陷。
不少小崽子女权是啥都不知道，就知道叫唤女性至上，跟压迫大多数人的父权制一样残暴，同样该宰。
Reply to [pid=407375190,20952972,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459866]雪白方糖[/uid] (2020-03-23 22:34)
女权是平权没错，但你为什么要说平权呢，女字烫嘴吗