有没有一种可能就是,现在的大英就是这样的人在管呢[s:ac:哭笑]
[quote][pid=568442795,29571142,1]Reply[/pid] Post by [uid=2428317]cleverfox[/uid] (2021-11-24 13:18):
光那三个人不行,得把整套班子弄过来[/quote]官僚系统nb的地方就在于可以任意替换,那套班子和这套班子没啥区别
[s:ac:偷笑] 你得承认那三个人看起来搞笑,其实水平已经是相当的高了
你在暗示什么喜剧演员和他的戏班子[s:ac:偷笑]
当然比现在的强 怎么想汉弗莱也不会允许公投决定退不退欧盟
好坏不知道只知道铁娘子要是不搞公务员体系,英国现在可不会脱欧[s:ac:哭笑]
你看着搞笑,但是实际这么搞不会出太大问题,美国选了个不搞这套的川普你看出了多少洋相
Reply to [pid=568444490,29571142,1]Reply[/pid] Post by [uid=20766543]九局下半二出局[/uid] (2021-11-24 13:25)
美国能选出川普是结果不是过程[s:ac:呆]
[quote][pid=568444490,29571142,1]Reply[/pid] Post by [uid=20766543]九局下半二出局[/uid] (2021-11-24 13:25):
你看着搞笑,但是实际这么搞不会出太大问题,美国选了个不搞这套的川普你看出了多少洋相[/quote]如果已经把体系搭建好了而且没出大问题,那能维持不变无过就是有功。
其实和写代码维护代码很像,高手都会选择在无关紧要的地方屎里雕花,不会选择去动主体框架,因为背后的逻辑错综复杂,牵一发而动全身。能把屎山代码推倒重建的天降猛男可以说是百年难得一见,大多数人都是自以为自己可以,最后被埋了才醒悟。 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/24/-7Q17d-3wfxZhT3cSoz-vl.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:哭笑]对比下香肠和咸鱼,反正我是觉得哈克更胜一筹