Heartache_Cake
2021-03-27T14:25:12+00:00
为了制衡大臣所设立的文官制度权力过大,每当大臣想要做实事如精简政府机构啥的,文管们总会阻碍计划进行,导致惠民政策无法实施。同样多党制度弊端也很大,当政党上台后,还没有对领导国家充分熟悉,就要忙于下一届选举。而大臣们忙于党争,只要是反对党的提案就反对,同时眼里只有选票和前途。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]撒切尔把文官势力整没了 你看现在大嘤 按剧里的文官制度 可能会让你改革困难 但也可能不至于做些脑残决定 比如群体免疫
你说的其实就是英国政治制度的精妙之处[s:a2:鬼脸]
楼主有何高见?自打苏联垮了带英这套屎山全世界大部分国家都在跑,你能写套更好的并且推广开么?[s:ac:哭笑]
起码我认为全世界摆脱这套屎山的唯一可能就是外星解放军过来解救全人类了,这段玩意一旦开始跑起来就不可能停下来了[s:ac:哭笑]
顺带一提很多水区人的看法是这套屎山事实上源自中国古代文官制度,当然他们说的都对[s:ac:哭笑]
英国的制度发展到现在,是为了稳定,而不是进取了。 所以带英堕落了
要不然怎么叫讽刺剧呢。但是这套制度平稳运行三百多年了。
这你就不懂了,由于政客很难长期在位,所以他们在考虑制定政策的时候往往会想尽办法讨好选民,然而这种讨好选民的惠民政策看似短期有利,但对国家长远利益来说可能未必有好处,而公务员由于可以长期在位并且更加深谙政治 相当于在制定政策的时候,公务员会想尽办法加以调整以求得短期利益和长期利益之间的平衡,事实上如果汉弗莱完全放任吉姆哈克,他很可能几个星期就完成政治自杀了。当然公务员体系实力过强的弊端剧中也已经暴露了不少,总之这套体制虽然缺点很多,但正如汉弗来所说一切政策还不是需要这台嘎吱作响的老旧官僚机器来运作。
[quote][pid=505446222,26196942,1]Reply[/pid] Post by [uid=38766719]核桃丸子[/uid] (2021-04-04 22:42):
要不然怎么叫讽刺剧呢。但是这套制度平稳运行三百多年了。[/quote]那可不,不比往一个方向拉,万一超速了还得出问题,两头拉扯,车子原地不动那感情好啊,只要绳子别断,可着劲都行啊,
外交那一集说的不是很清楚么
首相为了讨好美国,去干涉圣乔治岛
汉皮和外交部不想这么干
内阁只为了活到下个星期五,而外交部的政策旨在活到下个世纪
短期的利益和正义啥的,不是考虑的原因
因为在当时的背景下,英国要做的是守成而不是开拓,所以就需要这种制度,当然发展到后来成了掣肘
美国就是另一种风格,单看体制也是一团乱麻,但核心是在一个庞大的主流群体内部玩check & balance,当然现在主流群体快没了也要玩不下去了
制度又不是一层不变
就你提的英国文官制度,就在这剧热播的时候被撒切尔夫人连砍几刀。
到现在相比过去一个天上一个地下。
文官的强大是坐落在帝国的广阔上,小英格兰不需要这一套。
[quote][pid=505446021,26196942,1]Reply[/pid] Post by [uid=39649837]星海圣骑[/uid] (2021-04-04 22:42):
楼主有何高见?自打苏联垮了带英这套屎山全世界大部分国家都在跑,你能写套更好的并且推广开么?[s:ac:哭笑]
起码我认为全世界摆脱这套屎山的唯一可能就是外星解放军过来解救全人类了,这段玩意一旦开始跑起来就不可能停下来了[s:ac:哭笑]
顺带一提很多水区人的看法是这套屎山事实上源自中国古代文官制度,当然他们说的都对[s:ac:哭笑][/quote]只要是人治那可不就是这样吗?都选拔公务员考试了,能做的也差不多了. 与其指望各种制度建设,指望人和制度和排序斗智斗勇,还不如指望人工智能接管大部分政务系统呢..
所谓的西方民主,在凯撒上台时就已经实质上宣告这种制度注定破产的命运了
撒切尔改革打垮了原本的文官体系…ym和ypm刚好卡在这次改革之前 从小说中也能寻觅到蛛丝马迹 建议参考英国政治制度一书