lucid_rain
2020-04-08T18:13:29+00:00
纯脑洞，不讨论李杜高下
假如说诗歌是座大帝国，我脑补是不是君主立宪制？
李白位于神坛，不可学不可近，绝对的精神领袖，谪仙人！[s:ac:上]类比为君王
杜甫比起李白！！！没有浑然天成的味道，但是文笔弥补，这也就有了“人工”的成分，(有句话说杜甫对后世诗歌发展影响巨大)[s:a2:诶嘿]为诗坛提供了更多现实的价值。类比为首相
虽然看起来李白很棒，但是实际上真的深究贡献也许杜甫更多。
然鹅我还是永远喜欢李白！我能吹一辈子
PS：修改了一下，加粗了，所以不要再杠了
PS：说天资不足有人喷，那我再改一下 ，满意了不？李白的诗不加修饰和杜甫地位相同，在我主观上看李白就是老天爷给饭吃，杜甫还有很多“人”的因素，这么个意思
我觉得李白天分占七文笔占三，杜甫天分占六文笔占四。
要是我之前没表达清楚我道歉，但别歪曲我的意思谢谢。
上头了，说的太冲，编辑了
应该类比成政教合一，李白作为最高祭祀，是最接近神的人。杜甫作为君王，是国中第一人。二者地位之高低，难以区分，但可以确定二者是国中地位最高的两人
杜甫天份不足?
大半宋代文人都在学杜甫,抄了几百年一个都没学成
[quote][pid=413143393,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60974756]MarinHonda[/uid] (2020-04-14 03:58):
杜甫天份不足?
大半宋代文人都在学杜甫,抄了几百年一个都没学成[/quote]发之前就想到会有这种回复，还仔仔细细写了相比李白[s:ac:呆]
[quote][pid=413144735,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=41707181]rickhao[/uid] (2020-04-14 04:45):
啊这，不应该是像罗马两君共治？[/quote]我觉得如果引入“权力”概念，李白应该是无权但是地位很高，杜甫权力最大。
这个“权力”不是常规意义上的“权力”哈，多嘴解释一句[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=413143062,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60101359]巽震离坎[/uid] (2020-04-14 03:49)
谪仙人读不懂吗？李白就是神
[quote][pid=413145407,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60051265]狐狸爱吃炒饭[/uid] (2020-04-14 05:12):
发之前就想到会有这种回复，还仔仔细细写了相比李白[s:ac:呆][/quote]你读过多少他们的作品和相关的专著，就敢比较他们两的天赋了？
请楼主展开说一下你这个帖子语境里天赋的定义是什么，如何量化比较，以及在这个定义和比较框架下杜甫天赋不如李白的结论是如何得出的。
天分不足[s:ac:哭笑]几千年那么多人学对对子，杜甫是顶峰
[quote][pid=413145560,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=13206324]Firimar[/uid] (2020-04-14 05:19):
你读过多少他们的作品和相关的专著，就敢比较他们两的天赋了？[/quote]我觉得李白浑然天成的诗比起杜甫少很多人工味道，算不算天资好？要是不算的话你当我没说，反正这东西主观性特别强
唉，现在的人啊，一说起李白，心里就是白衣谪仙李青莲，一说起杜甫，就是草堂野老杜工部。自然而然的认为李白天然，比杜甫天赋高。然而但从近体诗律诗绝句来看，杜甫就是天下第一，李白能不能排第二呢？未必。
那我能不能说李白天赋不如杜甫呢？我没那个资格评判而已。
[quote][pid=413149948,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=12752766]丿潇湘灬黑煌[/uid] (2020-04-14 07:16):
唉，现在的人啊，一说起李白，心里就是白衣谪仙李青莲，一说起杜甫，就是草堂野老杜工部。自然而然的认为李白天然，比杜甫天赋高。然而但从近体诗律诗绝句来看，杜甫就是天下第一，李白能不能排第二呢？未必。
那我能不能说李白天赋不如杜甫呢？我没那个资格评判而已。[/quote]这么主观的东西咋不能评判？你要是觉得李商隐的诗更戳你，在你心中李杜换成李商隐杜甫也行啊，又不是什么道德层面的事，有啥不行
[quote][pid=413154194,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=43175247]戚拾义[/uid] (2020-04-14 07:56):
撒加和沙加[/quote]不太一样，他俩是讨论谁厉害
我表达的是李杜的区别，光看着我说天资逊于李白，没看见我说文笔比李白强。
抛却个人感情，我觉得他俩地位相同，但区别很大
[quote][pid=413154122,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60051265]狐狸爱吃炒饭[/uid] (2020-04-14 07:56):
这么主观的东西咋不能评判？你要是觉得李商隐的诗更戳你，在你心中李杜换成李商隐杜甫也行啊，又不是什么道德层面的事，有啥不行[/quote]不知群儿愚，哪用故谤伤。不用多说，网上买本李白全集，再买本杜甫全集，先看完，说如果愿意自己尝试写两句。你要是理解什么叫从心所欲而不逾矩，就不会在这用“戳你”当形容词了，更别提什么杜甫天赋不如李白，李白文笔不如杜甫之类的地摊文学谬论。少看点赛亚人和奥特曼谁强这种战力帖，多看几句诗本身
[quote][pid=413159021,21270966,1]Reply[/pid] Post by [uid=12752766]丿潇湘灬黑煌[/uid] (2020-04-14 08:24):
不知群儿愚，哪用故谤伤。不用多说，网上买本李白全集，再买本杜甫全集，先看完，说如果愿意自己尝试写两句。你要是理解什么叫从心所欲而不逾矩，就不会在这用“戳你”当形容词了，更别提什么杜甫天赋不如李白，李白文笔不如杜甫之类的地摊文学谬论。少看点赛亚人和奥特曼谁强这种战力帖，多看几句诗本身[/quote]你要觉得我在给他俩比战力那就是吧