Ryantux
2022-05-24T11:45:38+00:00
夺取政权后应该只诛首恶，大赦天下收买人心，稳定局势吧，拷问前明官员搞军饷，虽然大快人心，但是却丧失了统治根基。
如果楼主有兴趣这段历史推荐顾城的《南明史》，看完开头就行正好是这一段的。
至于政治根基，
故一当催征之期，新旧并出，差役四驰，杻系枷锁，载于道路；鞭笞拶打，叫彻堂皇。至于滨水荒陂，不毛山地，即正供本自难完，今概加新饷，倍而又倍，荒山荒地，谁人承买？卖子鬻妻，逃亡遍野。
瞿式耜是这么说的，大明朝烂成这个样子，宗室勋贵太监官宦这么对百姓，顺军这样子已经很克制了，没钱每粮大顺学大明喝西北风吗？
似乎本人想好好管理北京，但是手下管不住。军队纪律性不好，走不远
[quote][pid=614849440,32132062,1]Reply[/pid] Post by [uid=60477295]guopjf[/uid] (2022-06-01 08:01):
似乎本人想好好管理北京，但是手下管不住。军队纪律性不好，走不远[/quote]连明朝文人自己都说闯军军纪好，没有大规模劫掠事件……再说明末那个德行，闯军不是天下军纪最好的一支吗
不拷掠让自己部下喝西北风？然后转头那些你想要收买的人把你卖给东虏[s:ac:哭笑]
劫掠官员问题不大，但是无规则乱抢有问题。
控制住，只打一些大户，拉拢其他是可以的。
都大快人心了统治根基还不稳固吗？问题是没安抚好吴三桂[s:ac:哭笑]
主要很快打输了，他也不是被统治拖垮的啊，单纯的决战没打赢。要赢了自然有大儒辩经。
[quote][pid=614857246,32132062,1]Reply[/pid] Post by [uid=14488710]cjt8612759[/uid] (2022-06-01 08:37):
不然呢，只是一群蛀虫罢了[/quote]说得好，前明官员确实是一群蛀虫。
朝代更迭不存在的，只是换一个人带皇帝这顶帽子罢了。
[quote][pid=614849440,32132062,1]Reply[/pid] Post by [uid=60477295]guopjf[/uid] (2022-06-01 08:01):
似乎本人想好好管理北京，但是手下管不住。军队纪律性不好，走不远[/quote]南明史认为这观点站不住脚
主要还是一片石之战打输了，打赢了这些都不是问题。。。。[s:ac:汗]
永昌政权迅速败亡的原因有三
1.主力会战失败，无法阻挡清军主力进入华北。
2.征服北方速度太快，统治时间太短。对新征服省份的统治尚不稳固，只能收编大量前明军政人员维持统治。前线一旦出现重大军事失利，这些人就会望风倒戈。如姜瓖等例。
3.李自成本人身死九宫山，永昌政权失去主心骨。
至于拷掠京官都属于次要问题，三年免粮政策下军费不管你要找谁要?真要说有什么失误也是出京前没把京官都宰了，以至于多尔衮能迅速依靠这套行政体系建立对华北的统治。
不是，李自成的最大问题有两个，一是时间过于紧迫，从攻破北京到与满清进行决战，只有40多天的时间，这40多天里，李自成要休整队伍，集结军队，清算拷掠明朝的官员，准备粮草、修补城墙，同时要建立起初步的秩序，收服投降的官员，还要打探南方明军、山海关明军和清军的动向，如果说之前李自成考虑的只是打败明军、打下北京的话，那么在攻破北京之后，他需要考虑的事情至少多了一倍
第二个问题也是最致命的，就是农民军的战斗力不行，农民军的战斗力始终都不如明军和清军，更不用说二者联合了。如果李自成打赢了，那么一切都好说，哪怕他把北京城里的明朝官员全图图了，其它地方的官员还是要三呼万岁，就像满清在历史上做的一样。但是他没打赢，军事上的接连失利导致兵力和后勤严重不足，如此形成恶性循环，最终导致了败亡
军事问题是核心，大顺政权和弘历政权失败的核心原因是军事问题。
一片石和怀庆是两个连续的失误。至于九宫山更是巧合。
李自成之速败实乃中华民族之大不幸。