为什么中国没有发展出近代炮兵战术？

查看相关话题
DefinitelyNotAtomic-avatar

DefinitelyNotAtomic

2025-04-13T03:40:56+00:00

中国古代火炮大部分用于攻城、城防或阵地战，没有发展到拿破仑近代炮兵那样的快速部署、步炮协同模式。

有人说是因为中国城墙普遍采用夯土墙，大炮攻城效果不好，所以不重视火炮发展。但是另一方面说，中国古代战争多为大军团作战，野战炮对军阵能造成毁灭性打击，所以更应该重视野战炮发展，重视火炮轻量化和快速部署才对吧？像二鸦中英法联军用近代火炮战术直接把清军直接打懵逼了，如果自己的炮兵战术能发展起来就不应该出现这种情况。。

从宋代出土火器中有“蒺藜火球”这种破片杀伤弹药来看，古代应该是有野战炮的概念，或者至少有攻城弹药和对人弹药的区分的。。为什么就没发展起来呢
Dup-avatar

Dup

因为炮要打的准需要弹道学 弹道学又得学数学 几何 函数 具体参照拿破仑那时候的炮兵数学教材 大概类似于现在高一数学
! ty-avatar

! ty

等什么时候科举除了考孔老二朱道学私货还考三角函数就能沾点边了
Yuji_Mendason-avatar

Yuji_Mendason

野战炮兵一直有。
包括你说的八里桥也是自己的炮兵被英法联军打哑了之后才有的骑兵强冲。
blizzardshade-avatar

blizzardshade

过于笨重不利于野战。
Navales-avatar

Navales

说到炮战鼻祖一般大家会想到拿破仑，但其实中国也有过炮战牛人。

比如说当年丰臣秀吉侵略朝鲜，日军的火铳枪确实厉害，但碰到明军大炮就傻逼了；再比如当年努尔哈赤皇太极时期后金八旗军强悍无比，但还是在袁崇焕的炮兵面前吃了不少亏。

炮兵战术后来停止发展，个人认为主要原因还是清朝前半段军事需求上不利于炮兵。炮兵适合的场合是后勤补给线不长，平坦地形下的野战或工程战，因此如果是明朝这种防守长城或在邻近北部草原作战，那炮兵确实会有不断发展。但清朝前半搞怀柔蒙古后，几个重要的战争基本都是在复杂山区高原，并且多为远征，那炮兵优势就存疑了。这个战斗场景和欧洲都有较明显差异。
ᴄʀʏꜱɪꜱ-avatar

ᴄʀʏꜱɪꜱ

清朝，康熙干的

打葛尔丹都是火炮火枪对轰的，到了康熙晚年就禁止八旗以外使用火器了

然后八旗一路腐烂下滑，导致火器也废掉了
AngryPisces-avatar

AngryPisces

+ by [wyn大佬] (undefined)

等什么时候科举除了考孔老二朱道学私货还考三角函数就能沾点边了

你说的是不是唐朝科举？偷笑
Its_D4ck-avatar

Its_D4ck

没欧洲那种炮架，制造水平也很糟糕，弹道学科技没点，突出一个原始火器的美。
ちぶりざーど-avatar

ちぶりざーど

虎蹲炮发射的是霰弹，大将军炮这种前装炮，药量都不确定，膛压都不稳定，一炮糜烂三十里，算是加农型炮吧。
谁敢站在弹道前方。
臼炮有可能，不过以这种古典火器的发射速度和射程，也就冲锋前放一炮，然后步兵冲就是了。要什么步炮协同。
Taq-avatar

Taq

+ by [武德天君] (undefined)

因为炮要打的准需要弹道学 弹道学又得学数学 几何 函数 具体参照拿破仑那时候的炮兵数学教材 大概类似于现在高一数学

我听说是大一数学
柯西、傅里叶、拉普拉斯、泊松、蒙日都是皇家炮兵学院的老师，欧拉还帮忙编过教材瞎
ImToxena-avatar

ImToxena

清军一直在西部打山地治安战，一直在点山地野战炮小型化科技树哭笑
LilHoover-avatar

LilHoover

+ by [cjt8612759] (undefined)
清朝，康熙干的
打葛尔丹都是火炮火枪对轰的，到了康熙晚年就禁止八旗以外使用火器了
然后八旗一路腐烂下滑，导致火器也废掉了
你和你楼上的人的差距比人和√的差距都大。
像明朝那样在华北平原上转悠或者据城防守，炮当然有用。清朝前中期打的不是蒙古新疆，要不就是金川越南。距离又远，地形也不好，带炮又没用又拖累后勤。
ditzy-avatar

ditzy

火炮技术和堡垒技术是相辅相成的，为什么欧洲炮兵强？因为那边遍地都是贵族的城堡、堡垒，你不用炮打，就只能围城。

同时代中国这边能有多少攻城的战斗呢？游牧民族会建堡垒就不叫游牧了哭笑。
Depop58-avatar

Depop58

你只要把实物照片对比一下就知道为什么不野战了
hajun-avatar

hajun

老问题了，多方面原因。
所谓红夷大炮那是舰载炮，太重不利于陆地使用，还偏偏攻城有奇效。路子从此走歪了，把攻城炮当野战炮了。
然后就是火器时代整体发展思路走错了，和虎蹲炮呀，大抬杠呀一样，路线错了。
走这条路的还有中亚那一票苏丹，搞强化一线火力加强，结果就是打不过人家输了。
为啥欧洲走对了？因为人家那段时间连着打了快100年没怎么消停，死人死出来的战术革命。
大萌大清没觉得自己走错路了，大枪小炮对于小规模战斗，西南土楼一类非常好用。
大萌打不过大清不是装备问题，大萌不满饷，满饷不可敌，狗头。
manny_daily-avatar

manny_daily

欧洲3天一小战 5天一大战的程度 才有各种战争技术发展的土壤
Blmal-avatar

Blmal

明朝肯定有啊，这么多炮在战场上摆出来，肯定有一整套的战法，不然发挥不出效果。

清朝把明朝的火器传统给废了而已。
参考下欧洲，火器普及确实会颠覆传统的贵族统治，更别说清朝这种少数民族统治的情况，火器要是普及了清朝早就结束了。
AUGZUGA-avatar

AUGZUGA

后勤导致重炮在中亚威胁解除之后，其应用场景很少。
华沙到莫斯科距离大概是1150公里....这段距离已经够拿破仑后勤吃一壶了。
而以甘肃省为例子，甘肃省的东西长度约1655公里....
Average Emo-avatar

Average Emo

清前期火炮不是用的挺6的
中后期连骑马砍人的看家本领都留不住了，更何况火炮？
封建王朝这样不奇怪，随着能打的皇帝死掉，皇帝手里直接掌握的勋贵和军队腐化，再能新练武器的都是“外人”了
皇帝多大的心眼，给外人权力和资源去练新兵？掺一堆心腹过去，那帮酒囊饭袋的心腹只会吃拿卡要，又会妨碍发展
就算清末危机到脸上了，练新兵效果也一样差

相关话题

为什么中国没有发展出写实画派 中国古代的雌雄双股剑为什么没有发展成二刀流这样的著名流派？ [不懂就问] 美剧里的那种约会文化为什么没有在中国发展起来呢？ 为什么中国没有科幻类型的电视剧 为什么中国没有形成有广泛影响力的本土一神教 为什么中国没有像美国那种假打的武术联赛呢？ 为什么中国没有祝贺拜登呢 为什么中国没有同性恋？ 为什么中国没有发明出棱堡？
返回主页