为什么中国没有发明出棱堡?

DrK.Mf♔-avatar

DrK.Mf♔

2021-11-01T01:43:06+00:00

是因为建筑和几何学不会吗?
这几天玩帝国时代,感觉火炮对付骑兵和步兵真的太厉害了
西方发明的棱堡加火炮,几百人就能守住上万大军。
那中国为啥没搞出来这个
大明在关外,要是盖几个棱堡。迟早把满清掐死 。
Hallu-avatar

Hallu

明朝是结构性问题。
就算有棱堡技术,也修不起来,技术人员还会便宜了野猪皮(因为野猪皮会发军饷,明朝不会。)
实际上清朝很大一部分军队都是拿着清朝军饷的明军。
IamJ4_-avatar

IamJ4_

因为有发明出,只不过用的不多而已
pochoclogod-avatar

pochoclogod

仔细想想你就知道了,棱堡本身强在哪?射击死角小?古今中外的城堡要塞哪个没几手应对死角的本事?
Damian-avatar

Damian

[s:ac:哭笑]南北朝就玩烂了吧
Vortekky-avatar

Vortekky

战争形势不一样。

棱堡是纯军事建筑,很小的,只保护军队不保护城市。
你不可能把关外的城市修成棱堡,你不保护城市,修几个棱堡真的有意义吗……
蛋炒饭没有蛋-avatar

蛋炒饭没有蛋

围城啊 直接饿死
QuangsterMonster-avatar

QuangsterMonster

明朝那是没钱了,部队都快吃不上饭了,盖什么堡都没用。。。
aydan-avatar

aydan

数学几何水平不够吧,儒家可看不起会数学的
▓▓▓▓▓-avatar

▓▓▓▓▓

宁远难道没防住几十万满清?

明朝又不是输给满清的
DrK.Mf♔-avatar

DrK.Mf♔

[quote][pid=564465435,29345326,1]Reply[/pid] Post by [uid=62783773]黑根-射手[/uid] (2021-11-08 09:56):

仔细想想你就知道了,棱堡本身强在哪?射击死角小?古今中外的城堡要塞哪个没几手应对死角的本事?[/quote]棱堡就是强
满清上万人,就是打不过沙俄两百人修的木质棱堡
如果换成石质棱堡和千把人的守卫部队,真的无敌
Speggy-avatar

Speggy

[quote][pid=564465435,29345326,1]Reply[/pid] Post by [uid=62783773]黑根-射手[/uid] (2021-11-08 09:56):
仔细想想你就知道了,棱堡本身强在哪?射击死角小?古今中外的城堡要塞哪个没几手应对死角的本事?[/quote]答案是啥
蠶豆人-avatar

蠶豆人

答案很简单啊
谁来给钱呢?
关防可真的是百万漕工衣食所系,裁个驿站都裁出了个李自成,动个军队体系指不定哪天就被清君侧了。
你看看毛文龙自费的岛防,最后怎么死的?
DrK.Mf♔-avatar

DrK.Mf♔

[quote][pid=564465693,29345326,1]Reply[/pid] Post by [uid=60415497]Discst[/uid] (2021-11-08 09:57):

围城啊 直接饿死[/quote]棱堡你怎么围城?
墙上火炮架着你
kenken-avatar

kenken

中国就是火器没有发展起来,不然也不至于被八国联军攻入。

火炮什么的都是石头炮,动静很大,效果很差

不适合堡垒,要开阔地
Inf3rnass !!-avatar

Inf3rnass !!

有国力铺地堡的时候 是不需要铺地堡的。 等需要铺地堡的时候 已经没有能力铺了。

而且古代真正达到集权王朝并不多, 你让地方藩镇建堡垒, 防谁, 防皇上么? 私藏甲胄都属于谋反要灭三族的, 你地方大员建要塞怎么跟皇帝解释。
而且边疆本身就是有城墙关隘的,据险而守没任何问题, 宋朝 明朝的灭亡已经说得很清楚了, 坚固的城防弥补不了国力的衰微。

燕云十六州丢了以后,北方游牧民族骑兵完全能靠骑兵绕过要塞直驱首都, 根本不需要打太多攻坚战。
Piggums-avatar

Piggums

听说是中西方防御策略不一样。西方棱堡是个要塞,守到援军来就行了。
中国都是大军过境,不靠堡垒战打防御?
忘了具体的了。

另外,土老帽随州菜味道怎么样?
Cod3_Nam3Skul1-avatar

Cod3_Nam3Skul1

中国古代又不像西方那样修城堡,游牧民族巴不得你龟缩在城堡里不出来呢,反正人家抢完周边村庄就跑了,甚至还会把人都抢走,家里女人都被掳走了就问你军队出不出来嘛?[s:ac:哭笑]