ccnerd
2020-09-20T02:10:04+00:00
经常可以见到拥护手游的玩家，同传统游戏的玩家发生争论，其实完全没有必要，因为这两个类型是完全不同的事物：
一、传统游戏的设计目标是内容和质量，F2P手游的设计目标是如何诱导用户付费，增加用户粘性
因此，3A游戏的玩家通常关心的是，游戏体验如何？能够提供多少个小时的游戏时长？画面效果，帧数，动作性/策略性强不强？这就是手游玩家常说的钱少事多，对游戏质量的标准非常高
如果用同样的标准去要求手游，那必然会失望。因为手游设计的目标就不是这些，而是如何在用户游玩的过程中，尽可能的插入“氪金点”，也就是说，人为的设置一些障碍，诱导用户来氪金。
近期的一个手游大作，之所以很多人觉得失望，是因为抱着传统游戏的标准来期待它，然而凡是手游，其设计的首要目标就是诱导付费，而不是游戏质量。
二、传统游戏和手游的玩家，其游戏目标也是不同的
有专家总结过，传统游戏玩家的目标通常可以归纳为几个方面，例如挑战性：挑战有难度的目标，探索性：探索发现世界的秘密和谜团，体验性：体验扮演不同角色，成就性：刷成就和奖杯等等。为此，传统游戏必须提供丰富的游戏内容，庞大的世界观，精彩的剧情。
而手游用户的主要目标是社交。例如有人说，“氪金抽卡和单机游戏里的刷装备不是一回事吗”，但是，这两者存在本质性的区别。
打怪掉装备的传统游戏，最大目的并不是为了装备本身，而是为了游戏。例如最典型的暗黑2，它是一个纯单机游戏，使用修改器只要几分钟就可以改出任何装备，但是很多人依然可以玩这游戏一玩几年，这就是暗黑2本身的出色。再例如怪物猎人世界，固然后期的珠子很难掉落，但最主要吸引人玩下去的并不是刷珠子本身，而是和怪物战斗的过程。
而抽卡手游的本质不是游戏，而是斯金纳箱。游戏本身的设计十分粗劣，没有多少内容，并不具备太多可玩性。用来诱惑用户，特别是不懂事小孩的，就是抽卡出好东西的诱惑，这就是赤裸裸的刺激人的赌博心理。而抽卡出好东西，目的又是为了和人炫耀，这就是社交性。
因此，这两类虽然都叫游戏，其实从设计目标到玩点，都是截然不同的，不应该放在一起来比较。
一、传统游戏的设计目标是内容和质量，F2P手游的设计目标是如何诱导用户付费，增加用户粘性
因此，3A游戏的玩家通常关心的是，游戏体验如何？能够提供多少个小时的游戏时长？画面效果，帧数，动作性/策略性强不强？这就是手游玩家常说的钱少事多，对游戏质量的标准非常高
如果用同样的标准去要求手游，那必然会失望。因为手游设计的目标就不是这些，而是如何在用户游玩的过程中，尽可能的插入“氪金点”，也就是说，人为的设置一些障碍，诱导用户来氪金。
近期的一个手游大作，之所以很多人觉得失望，是因为抱着传统游戏的标准来期待它，然而凡是手游，其设计的首要目标就是诱导付费，而不是游戏质量。
二、传统游戏和手游的玩家，其游戏目标也是不同的
有专家总结过，传统游戏玩家的目标通常可以归纳为几个方面，例如挑战性：挑战有难度的目标，探索性：探索发现世界的秘密和谜团，体验性：体验扮演不同角色，成就性：刷成就和奖杯等等。为此，传统游戏必须提供丰富的游戏内容，庞大的世界观，精彩的剧情。
而手游用户的主要目标是社交。例如有人说，“氪金抽卡和单机游戏里的刷装备不是一回事吗”，但是，这两者存在本质性的区别。
打怪掉装备的传统游戏，最大目的并不是为了装备本身，而是为了游戏。例如最典型的暗黑2，它是一个纯单机游戏，使用修改器只要几分钟就可以改出任何装备，但是很多人依然可以玩这游戏一玩几年，这就是暗黑2本身的出色。再例如怪物猎人世界，固然后期的珠子很难掉落，但最主要吸引人玩下去的并不是刷珠子本身，而是和怪物战斗的过程。
而抽卡手游的本质不是游戏，而是斯金纳箱。游戏本身的设计十分粗劣，没有多少内容，并不具备太多可玩性。用来诱惑用户，特别是不懂事小孩的，就是抽卡出好东西的诱惑，这就是赤裸裸的刺激人的赌博心理。而抽卡出好东西，目的又是为了和人炫耀，这就是社交性。
因此，这两类虽然都叫游戏，其实从设计目标到玩点，都是截然不同的，不应该放在一起来比较。