Penguin/timmy
2022-06-16T00:42:38+00:00
《辽史》终于读完了，《二十四史》还差《宋》《金》《元》《明》四史。
断断续续读了快20年了。。。。。。。
真不容易
断断续续读了快20年了。。。。。。。
真不容易
在下拜服[s:ac:哭笑]
辽史是真的看着头晕，我这种入门级爱好者是受不了
《辽史》终于读完了，《二十四史》还差《宋》《金》《元》《明》四史。
Sig
二十年可以[s:ac:goodjob]我《史记》读了1年，十表八书还都没看，看完感觉和没看一样[s:a2:自戳双目]还得捡起来重看
Jgebs
辽史金史你必须配合宋史来读
举个例子，同样是高粱河之战，辽史记载：秋七月癸未，沙等及宋兵战于高梁河，少却；休哥、斜轸横击，大败之。宋主仅以身免，至涿州，窃乘驴车遁去。甲申，击宋馀军，所杀甚众，获兵仗、器甲、符印、粮馈、货币不可胜计。
宋史记载：癸未，帝督诸 军及契丹大战于高梁河，败绩。甲申，班师。
你对照着看就知道这群臭老九的恶心之处了。
举个例子，同样是高粱河之战，辽史记载：秋七月癸未，沙等及宋兵战于高梁河，少却；休哥、斜轸横击，大败之。宋主仅以身免，至涿州，窃乘驴车遁去。甲申，击宋馀军，所杀甚众，获兵仗、器甲、符印、粮馈、货币不可胜计。
宋史记载：癸未，帝督诸 军及契丹大战于高梁河，败绩。甲申，班师。
你对照着看就知道这群臭老九的恶心之处了。
Penguin/timmy
[quote][pid=619376055,32387656,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2022-06-20 09:32):
辽史金史你必须配合宋史来读
举个例子，同样是高粱河之战，辽史记载：秋七月癸未，沙等及宋兵战于高梁河，少却；休哥、斜轸横击，大败之。宋主仅以身免，至涿州，窃乘驴车遁去。甲申，击宋馀军，所杀甚众，获兵仗、器甲、符印、粮馈、货币不可胜计。
宋史记载：癸未，帝督诸 军及契丹大战于高梁河，败绩。甲申，班师。
你对照着看就知道这群臭老九的恶心之处了。[/quote]为尊者讳 说败绩就可以了
有些书里面能把大败说成大胜
辽史金史你必须配合宋史来读
举个例子，同样是高粱河之战，辽史记载：秋七月癸未，沙等及宋兵战于高梁河，少却；休哥、斜轸横击，大败之。宋主仅以身免，至涿州，窃乘驴车遁去。甲申，击宋馀军，所杀甚众，获兵仗、器甲、符印、粮馈、货币不可胜计。
宋史记载：癸未，帝督诸 军及契丹大战于高梁河，败绩。甲申，班师。
你对照着看就知道这群臭老九的恶心之处了。[/quote]为尊者讳 说败绩就可以了
有些书里面能把大败说成大胜
Zakaria
其实我最烦辽西夏金元这几朝历史。说不上是不是这些民族开始文化自信了，一个个都拿自己名字的音译上历史。看着真是佶屈聱牙，头大如斗。
Penguin/timmy
[quote][pid=619488374,32387656,1]Reply[/pid] Post by [uid=1670897]文似看山[/uid] (2022-06-20 17:22):
其实我最烦辽西夏金元这几朝历史。说不上是不是这些民族开始文化自信了，一个个都拿自己名字的音译上历史。看着真是佶屈聱牙，头大如斗。[/quote]名字也就算了 官职爵位也是混着用
其实我最烦辽西夏金元这几朝历史。说不上是不是这些民族开始文化自信了，一个个都拿自己名字的音译上历史。看着真是佶屈聱牙，头大如斗。[/quote]名字也就算了 官职爵位也是混着用
R7AN__
大佬读的什么版本的 什么出版社的。。。求指教。
‘King
[quote][pid=619488374,32387656,1]Reply[/pid] Post by [uid=1670897]文似看山[/uid] (2022-06-20 17:22):
其实我最烦辽西夏金元这几朝历史。说不上是不是这些民族开始文化自信了，一个个都拿自己名字的音译上历史。看着真是佶屈聱牙，头大如斗。[/quote]后朝修前朝史…
其实我最烦辽西夏金元这几朝历史。说不上是不是这些民族开始文化自信了，一个个都拿自己名字的音译上历史。看着真是佶屈聱牙，头大如斗。[/quote]后朝修前朝史…
Penguin/timmy
[quote][pid=619489756,32387656,1]Reply[/pid] Post by [uid=63572135]忧伤的爸爸[/uid] (2022-06-20 17:27):
大佬读的什么版本的 什么出版社的。。。求指教。[/quote]中华书局的
繁体竖排版的
过奖 算不上大佬的
大佬读的什么版本的 什么出版社的。。。求指教。[/quote]中华书局的
繁体竖排版的
过奖 算不上大佬的
Penguin/timmy
[quote][pid=619490539,32387656,1]Reply[/pid] Post by [uid=23423502]胖子不是胖次[/uid] (2022-06-20 17:31):
后朝修前朝史…[/quote]元朝修史基本上就拿前人的著作改了改
都是几年或者更少就完成了 错误不少的
后朝修前朝史…[/quote]元朝修史基本上就拿前人的著作改了改
都是几年或者更少就完成了 错误不少的
Neroser
[quote][pid=619491104,32387656,1]Reply[/pid] Post by [uid=1063896]潇湘妃子[/uid] (2022-06-20 17:33):
元朝修史基本上就拿前人的著作改了改
都是几年或者更少就完成了 错误不少的[/quote]元朝主要是没有勘误这一环节
我估计所谓主编脱脱就没全文看过
自相矛盾加野史引用太多
元朝修史基本上就拿前人的著作改了改
都是几年或者更少就完成了 错误不少的[/quote]元朝主要是没有勘误这一环节
我估计所谓主编脱脱就没全文看过
自相矛盾加野史引用太多