savvy
2021-11-20T13:17:51+00:00
纯客观描述
国内目前的高考大环境，除了美院等院校招收的艺术生。
真通过高考进去同济 天大等传统建筑院校。在过去还属于高考分数650-700+这个分段的学霸(过去分数线，现在建筑坑了，整体往下降)。
典型的例子代表，女流，某省高考状元。
这帮人进去前还是正常人。标准的理科做题家
然后老师开始改造
先是上来彻底否定他们的审美和价值观，让他们彻底意识到自己麻瓜时期的审美是不正常(类似非主流带小弟弟小妹妹入行，正常人发型是土)。
这个时候会出现皈依者效应(有兴趣可详细了解)
这些人开始在本科阶段以建筑师自居(非主流)，鄙视正常人的审美(即抛弃自己的过去)
膜拜自己老师的审美
这时候各种奇葩建筑作品集开始上，高迪的，玻璃屋。流水别墅
开始言必扎哈迪，高迪之流
改造完成。
因为GPA考核，平庸的作品(课程作业)很难获得高分，越是奇葩(超脱正常人)，越容易高分，
一个普通的孩子，从正常人往非主流的道路上一去不复返。
并且他们这行是反理性的。越是具有理性思维的人，会越早脱坑建筑
反而是分数比较低的，感性思维大于理性思维的人，能够在建筑创造领域继续下去。
goshen？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/23/-7Q17d-gf3sK1pT1kSdm-a6.jpg[/img]
补一张非主流图片
见证过自己身边几个670这档的原本理性人，逐渐变非主流的过程。
等这些人进了设计院，还会在各种长头发的大师手下打工，审美会更进一步往天上飘，最终培养出诸如“窗户是影响外立面美观的障碍”“第五立面上不能有任何东西”“4米的层高要求吊顶做到3米9”等等天马行空的想法
女流审美啥样看她mc那个房子大概就知道了[s:ac:哭笑]
不不不，其实这些还都是正常人
就比如玻璃屋，住吉的长屋之类的虽然不好用
但人家也承认不好用，推的都是人家的一些长处
比如玻璃屋的房间是一体的之类的
总会还是知道好歹的
玻璃屋打了好久官司的破事他们还很清楚呢
这次梦想改造家就不一样了，不认同就是不懂艺术[s:ac:哭笑]，这就不是个正常人
我先给后面的群众说下，就是这个楼主，在那个帖子里疯狂给那个傻叉设计师洗地，各种骂建筑设计师
建筑设计师门槛比装修设计师门槛高一百倍，楼主难得找了个角度，学了两个名词，找了张图片想来给建筑设计
但凡读过高中大学的都知道这帮非主流的图片会出现在职专的几率高还是985，211的几率高
我不是学建筑的，但是真看不得这种人来黑建筑，人家本来就多学一年，高考分数还高，不是有理想谁会去学，不比那帮职专，美院出来的装修设计师学习能力强？一个一建的难度摆在那里，挂靠费证明一切。另外国家的法律明文规定，房建工程原则上要注册建筑师做设计/项目负责人，工程出了问题，结构，消防，沉降这这方面最后都是建筑师负责，你觉得比你那装修设计师靠谱些吗？
对了，现在公建装修设计图也必须要盖注册建筑师章负责，装修设计师没有权限[s:a2:鬼脸]
Reply to [pid=568302811,29562916,1]Reply[/pid] Post by [uid=13604256]久未来[/uid] (2021-11-23 21:50)
高迪适合与梵高 毕加索为伍
妈耶，你们建筑专业有没有考虑过结构专业的意见[s:ac:冷]
Reply to [pid=568352552,29562916,1]Reply[/pid] Post by [uid=60819956]soieee[/uid] (2021-11-24 06:52)
我不是建筑。
他们本来是正常人的
[quote][pid=568352552,29562916,1]Reply[/pid] Post by [uid=60819956]soieee[/uid] (2021-11-24 06:52):
妈耶，你们建筑专业有没有考虑过结构专业的意见[s:ac:冷][/quote]用户意见都不用考虑，还轮得到你结构？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=568301805,29562916,1]Reply[/pid] Post by [uid=15579401]lingxh123[/uid] (2021-11-23 21:44):
我先给后面的群众说下，就是这个楼主，在那个帖子里疯狂给那个傻叉设计师洗地，各种骂建筑设计师
建筑设计师门槛比装修设计师门槛高一百倍，楼主难得找了个角度，学了两个名词，找了张图片想来给建筑设计
但凡读过高中大学的都知道这帮非主流的图片会出现在职专的几率高还是985，211的几率高
我不是学建筑的，但是真看不得这种人来黑建筑，人家本来就多学一年，高考分数还高，不是有理想谁会去学，不比那帮职专，美院出来的装修设计师学习能力强？一个一建的难度摆在那里，挂靠费证明一切。另外国家的法律明文规定，房建工程原则[/quote]首先是一注不是一建，其次是一注的考试侧重点和学校教学的侧重点完全不同，请了解后再说
有许多同志，因为他们自己是从小资产阶级出身，自己是知识分子，于是就只在知识分子的队伍中找朋友，把自己的注意力放在研究和描写知识分子上面。这种研究和描写如果是站在无产阶级立场上的，那是应该的。但他们并不是，或者不完全是。他们是站在小资产阶级立场，他们是把自己的作品当作小资产阶级的自我表现来创作的，我们在相当多的文学艺术作品中看见这种东西。他们在许多时候，对于小资产阶级出身的知识分子寄予满腔的同情，连他们的缺点也给以同情甚至鼓吹。对于工农兵群众，则缺乏接近，缺乏了解，缺乏研究，缺乏知心朋友，不善于描写他们；倘若描写，也是衣服是劳动人民，面孔却是小资产阶级知识分子。他们在某些方面也爱工农兵，也爱工农兵出身的干部，但有些时候不爱，有些地方不爱，不爱他们的感情，不爱他们的姿态，不爱他们的萌芽状态的文艺(墙报、壁画、民歌、民间故事等)。他们有时也爱这些东西，那是为着猎奇，为着装饰自己的作品，甚至是为着追求其中落后的东西而爱的。有时就公开地鄙弃它们，而偏爱小资产阶级知识分子的乃至资产阶级的东西。这些同志的立足点还是在小资产阶级知识分子方面，或者换句文雅的话说，他们的灵魂深处还是一个小资产阶级知识分子的王国。这样，为什么人的问题他们就还是没有解决，或者没有明确地解决。——《在延安文艺座谈会上的讲话》
昨天看了节目后我就一直想了，以前经常看到设计师吐槽甲方的帖子，核心思想就是甲方都是一些又脑残又土的奇葩，但是这个节目证明了一个建筑设计行业的高端水平的设计师(能当教授了，至少不是低水平了)，在预算充足，无视甲方意见的情况下，搞出来的东西还是一坨屎。
[quote][pid=568301805,29562916,1]Reply[/pid] Post by [uid=15579401]lingxh123[/uid] (2021-11-23 21:44):
我先给后面的群众说下，就是这个楼主，在那个帖子里疯狂给那个傻叉设计师洗地，各种骂建筑设计师
建筑设计师门槛比装修设计师门槛高一百倍，楼主难得找了个角度，学了两个名词，找了张图片想来给建筑设计
但凡读过高中大学的都知道这帮非主流的图片会出现在职专的几率高还是985，211的几率高
我不是学建筑的，但是真看不得这种人来黑建筑，人家本来就多学一年，高考分数还高，不是有理想谁会去学，不比那帮职专，美院出来的装修设计师学习能力强？一个一建的难度摆在那里，挂靠费证明一切。另外国家的法律明文规定，房建工程原则[/quote]一码归一码。
设计艺术等行业的确存在很大部分这种反传统反大众就是高端的脑残潜规则，法律行业学的凌驾于普通人道德行为的情况动辄以法盲骂人，这种法学生也很多。
这些本来就是该被批评的。
我们应该就事论事，而不是针对人。
Reply to [pid=568353691,29562916,1]Reply[/pid] Post by [uid=60167257]zdlx[/uid] (2021-11-24 07:13)
补充下。现在国内是建筑大师的乐园了。
人傻钱多，并且愿意为洋人买单。
扎哈蒂不仅在北京做了大量项目。
在二线城市做了大量烧钱的项目。
是投资人愿意烧钱导致了建筑大师走歪路
跟车一样，概念车就是突出概念的，不是用来开的，难以量产
“量产的东西，大众的东西，那还叫艺术吗？[s:ac:抓狂]”
抱着这样的心态做工程，那肯定做不出人民喜闻乐见的产品——是的，你要做的是产品，是普通人使用的产品。
想出艺术品得奖自己花钱参加比赛去。
我觉得是学建筑的人只是看各种建筑案例，并不住进去。
而且不是以主人的身份看，是以只来一次感慨一下就回家的那种游客身份看。
其实要是以游客身份看，一栋红砖房也挺新鲜的，一百多万造了个乐子，反正不是我花钱也挺好玩的。
但是如果看完之后发现那一百多万是我一块一块挣得，而且以后几十年都得住在里面，那心态就变了啊……这怎么住啊，客人来了会怎么看啊……
这个话题我还以为到了知乎。
知乎上建筑学是众矢之的哈哈。