AmmAn
2021-09-05T11:45:48+00:00
货拉拉事件,我觉得公安的公告和最后判决有一定的矛盾吧
怎么感觉他们没通过气一样?公安的调查不适用于别的部门?
除非司机改过口供
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/13/-7Q177-gdjxZdT3cSk0-ba.jpg.medium.jpg[/img]
本来就是烫手山芋,明显湖南公安是脑子在线的,没有证据,疑罪从无,不就给人放了,然后检察院突然想蹭热度了,硬把这个烫手的山芋又接过来了,结果骑虎难下
公检法虽然经常放在一起说,到公安和检察院真的不对付,或者说检察院从来都看不起公安,干过的都知道平时一个案件要批捕有多难
公安只负责调查证据,证据整理后移交检察院审查起诉,最后由法院判决。三者都有审查义务
[quote][pid=549788481,28492948,1]Reply[/pid] Post by [uid=34261713]Gluttonyer[/uid] (2021-09-13 20:32):
本来就是烫手山芋,明显湖南公安是脑子在线的,没有证据,疑罪从无,不就给人放了,然后检察院突然想蹭热度了,硬把这个烫手的山芋又接过来了,结果骑虎难下[/quote]主要是公安还是男性为主,没那么多幺蛾子,但是检察院七成女性,冒出一个脑残结果还没人拦就弄糟了
有人问我信公安通报还是信法院判决书,我只想说,公安负责刑事侦查,起码到过现场,虽然通报上也采信了司机的口供,但起码的一些时间和细节都是实体证据。
法院判决书[s:ac:羞]说句不好听的,把司机的口供拿掉,只剩通灵术了,擦屁股都嫌硬。
这三个只有业内能给你讲明白[s:ac:哭笑]
类似于医生护士院长,财务会计收纳
越说越乱了
公安机关把人和证据提供给检方,
检方根据证据决定是否发起诉讼,
法院根据控辨双方的观点和事实证据决定是否定罪。
为什么要有公检法,这是数学决定的。
它们的比例关系以自然常数e为最佳。
为什么是自然常数e.因为这是世界效率最高的分法。具体证明过程这里就不写了。
感兴趣的可以去搜索一下三进制计算机[s:ac:哭笑]
[quote][pid=549788752,28492948,1]Reply[/pid] Post by [uid=42771037]来自地海[/uid] (2021-09-13 20:33):
公检法虽然经常放在一起说,到公安和检察院真的不对付,或者说检察院从来都看不起公安,干过的都知道平时一个案件要批捕有多难[/quote]是的,所以这次反过来就离谱
[quote][pid=549789259,28492948,1]Reply[/pid] Post by [uid=38310843]xujianbang29[/uid] (2021-09-13 20:36):
公安:糸锯
检察:御剑
法:吴克[/quote]建议把御剑换成亚内[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
说句老实话,这个案子也算奇葩
以往的案子,都是公安不懂法,使劲莽(老警校是这样的,甚至当时都没警校,很多都是军人转业过来,朴素军营道德观),然后法院检察院架住疯狂踩刹车“阿瑟,算了算了,算了算了,噫㖽噫㖽”
这次案子倒好,公安疯狂踩刹车,检察院法院使劲冲,甚至吓的公安从这辆破车上直接跳车跑路了“爷不玩了”
[quote][pid=549789037,28492948,1]Reply[/pid] Post by [uid=1824964]hy403694395[/uid] (2021-09-13 20:35):
有人问我信公安通报还是信法院判决书,我只想说,公安负责刑事侦查,起码到过现场,虽然通报上也采信了司机的口供,但起码的一些时间和细节都是实体证据。
法院判决书[s:ac:羞]说句不好听的,把司机的口供拿掉,只剩通灵术了,擦屁股都嫌硬。[/quote]心怀不满警告
公安机关不作为,检察院可以介入的,这事有个节点我没去查,就是二次被抓时检察院有没介入。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/13/-7Q177-gj34K19T3cSk0-aa.jpg.medium.jpg[/img]
如图所示
检察院和警察一团和气才是更大的问题。常说的办成铁案就是不让检察院等部门找出问题。