RazzleBazzle
2020-04-12T04:52:26+00:00
魏延提出的时候这个思路应该是问题不大的，至少不能说一定主观上有恶意
但是到现代了，还对子午谷奇谋的成功保有幻想那就是缺乏基本常识了。
历史上子午谷一共被军队作为进攻通道通行4次，北攻南南攻北各两次：分别是曹真走子午谷进攻汉中，及时撤退损失不大；桓温走子午谷北上，惨败全军覆没；高迎祥走子午谷南下，惨败全军覆没；王耀武走子午谷北上，惨败全军覆没。
这么说曹真真是一代名将，唯一进了子午谷没凉的
曹真应该算非常不出名的三国将领，但人家真的有本事。
策略这东西得看人。背水一战韩信能玩出来，但是换个人99%就直接死那了。
考虑到诸葛亮的用兵风格，他亲自去搞子午谷成功率也不会很高，必不可能作为选项。
曹真那个是泥石流堵住进军路线了，大部队没进去，真要大部队进入了照样死。
[s:ac:嘲笑1]难道不是魏延和诸葛亮的本身目的不一样吗
魏延是想灭魏
诸葛亮只是想苟
纸上谈兵谁都会，但是实际不可能照着你的剧本走，诸葛亮就那么点军力，不敢浪。
就几个脑瘫天天发这类贴吸引眼球罢了。
外面还有个更弱智的洗马谡的呢。
你要知道丞相六出祁山有几次是因为粮草不济，奇袭过去，长安并不好打下来，毕竟是西都，又不像刘禅的成都，拱手而降，一旦粮草没了，叫天天不应叫地地不灵。
王耀武不是走一半不走了吗？
其实历史上走子午谷成功的挺多的，但是这条路人人都知道，不可能完全不防备的
诸葛亮仅仅靠着巴蜀之地打魏国换了军方统帅，唯一一个没打输的司马懿学乌龟流，六出祁山这么穷兵黩武，诸葛自己后方还没有民生凋敝，老百姓一千年来都念着他的好，这已经能说明问题了。
[quote][pid=413260943,21275927,1]Reply[/pid] Post by [uid=62023602]hyc84[/uid] (2020-04-14 14:24):
[s:ac:嘲笑1]难道不是魏延和诸葛亮的本身目的不一样吗
魏延是想灭魏
诸葛亮只是想苟[/quote]小兄弟，出师表背的不咋地吧？[s:ac:哭笑]
一个战术能不能行得通要看当时的实际情况来决定 一样是背水一战 韩信可以玩 但有几个人敢学韩信的
[quote][pid=413260243,21275927,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2020-04-14 14:22):
策略这东西得看人。背水一战韩信能玩出来，但是换个人99%就直接死那了。
考虑到诸葛亮的用兵风格，他亲自去搞子午谷成功率也不会很高，必不可能作为选项。[/quote]背水一战也要对面肯配合，徐晃就玩崩了。
子午谷的客观要素太多了，少一个就完
我觉得坐火车绕路走河西走廊比秦岭那片转圈圈强。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]