3𝓻𝓻0𝓻 𝔁_𝔁
2020-09-23T01:53:47+00:00
一直以来，大家都在争论子午谷奇谋能不能执行，但是却忽略了许多细节，那就是这个资料为什么出自于《魏略》？为什么这种被否定掉的作战计划，要被拉出来当个典型例子？为什么诸葛亮一次北伐所有布局调动综合来看是想分割雍凉，绝断陇西，魏延却要提这种直逼长安的战略？为什么在一次北方前，孟达在上庸有反叛迹象，诸葛亮和孟达频繁往来，不选择支援孟达，反而仍旧选择去西出祁山？为什么西出祁山前，要散布消息直出褒斜道取郿，还特意在箕谷布下赵云这支伏兵做牵引？为什么诸葛亮要去强占街亭？结合整个一次北伐来看，这些问题有没有想过？而再加上孟达的动态，结合《晋书.宣帝纪》里的描述，所谓的子午谷奇谋，会不会是诸葛亮本身布的一场钓鱼的局？
我们先说关于子午谷奇谋出自于《魏略》的事。《魏略》是当时的魏国京兆鱼豢私自编撰的，当时的史书几乎全是私人编撰的，包括《史记》、《汉书》，班固为了写《汉书》差点下狱被杀。而范烨在写《后汉书》前，已经陆续有很多人写《后汉书》，其中举世闻名的《后汉书》一共有八家，范烨相当于把他们整合打了包。甚至包括陈寿的《三国志》里的很多内容，其实在其他杂史里面也能找到。所以这些史书私人编撰的史书里面，往往会存在一些我们现在所谓的私货，或者自己脑补的东西。比如郭冲的《条亮五事》，再比如鱼豢《魏略》里的刘禅被拐卖等等，这些都是被当时的史学家们，能论证驳斥的。那么这是不是说明子午谷奇谋，也是鱼豢自己脑补编的呢？我个人认为不是，原因有二:
一是裴松之特地引用这段去注解陈寿说的魏延意图分兵，并且对这段没有做任何的辨析。而同样出自《魏略》关于刘禅被拐卖的事，裴松之可以做了很大的推论去反驳的。
而子午谷奇谋的引用，是裴松之这个当时离三国时期不远的史学家，不加以辩驳的。是否可以说明裴松之是认同鱼豢的这样记载呢？
二是鱼豢编写这个别放弃的计划是出于什么目的？为了凸显诸葛亮军事能力不行？战略眼光不行？那么我们假设陈寿是所谓的诸葛亮黑，他为什么自己不写这段加以夸饰？而纵观当时的关中军事布局，和数次北伐结果来看，则诸葛亮放弃子午谷奇谋恰巧是对的选择。那鱼豢编这个子午谷奇谋的目的又是什么？我个人认为鱼豢是没有理由故意去编出这么个计谋的，而且如果是编的，那么裴松之在做注的时候，或多或少的要辩驳两句。所以我有理由相信，子午谷奇谋是真实存在的，而且是从蜀汉降人那，传递至曹魏，鱼豢听闻后记录的。但是这里面又存在一个问题，鱼豢从哪个降魏蜀军那得到的消息？
像这种相府里的密谋军事，能只晓的，只会是高级军事人才。而蜀汉有大规模的军事高层降魏，只有三个时期，一是夷陵之战，黄权带领的降军。二是姜维北伐时期，有部分将领北逃。三是整个蜀汉灭亡投降后带去的信息。我们首先可以排除黄权那一波，而鱼豢编撰的《魏略》又有三种说法，一种是事止明帝，一种是仍然有不少三少帝时期的记录，还有一种是鱼豢活到了晋朝建立十六年后。如果事止明帝，则后两种投降带出消息也不太可能。如果是事不止明帝，甚至鱼豢活到晋朝建立后。那么则很有可能是收集了降魏蜀汉官员提供的信息。但这里面，又存在一个问题。这些降臣俘虏，为什么要提及这么一个流产的计划？难道他们觉得这计划是可行的？如果是，为什么陈寿不记述，而鱼豢要去记述？而结合第一次北伐，申耽在得知孟达翻盘后，盘踞西城郡的他，第一时间前插绝蜀道，防止蜀汉救援。而子午谷又大部分在西城郡辖区内，如果蜀汉执行子午谷奇谋，则申耽无形中做了关门打狗之势。从后面诸葛亮扬声斜谷，曹真火速堵箕谷口来看，魏延怕是要肉包子打狗一去不回。这种被我们后世人都推演的几乎约同于零的策略，为什么要提？结合《晋书》里的内容，我觉得，提供给鱼豢这条信息的，很可能并不是蜀汉降将，而可能是孟达降军。
从上述的两段史料里，我们可以发现，在孟达兵败后，也相当规模的蜀军将领投降。而诸葛亮由于厌恶孟达，一度还派遣郭模诈降，泄露其谋。这块就提供了我们一个非常重要的点了，诸葛亮为什么要泄密？我们从孙权称帝，诸葛亮力劝稳住这名背刺过自己的盟友，让他称帝来看。以诸葛亮的谨慎，即使孟达不真的谋反，如果能稳住他，使他成为汉中外围屏障，以及随时捅向曹魏的刀子，作为一切可团结的军事力量，诸葛亮理应严守机密，保护好孟达这可棋子才是。无论他是否执行子午谷奇谋，从一次北伐来看，孟达要是保密好，随后举事，必然是搅攘曹魏内部的一把利器。可是诸葛亮为什么要泄谋呢？我们在看接下来的几段史料:
首先，从上述史料里面，我们可以看到孟达和诸葛亮有直接的血仇。房陵太守蒯祺是诸葛亮的大姐夫，如果在同一个阵营里这也就算了。关羽北伐，孟达坐视不救，导致关羽败亡，刘封丢失上庸，诸葛亮不得不劝谏刘备杀封保禅，劝父杀子，当了把十足恶人。这个梁子，但凡是个人都很难容忍。然后我们再来看看诸葛亮在孟达兵败后的当月，就北出祁山，三郡相应。我们把地图打开看看:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/30/-7Q5-a70qZzT3cS1p6-12a.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/30/-7Q5-1ee4ZnT3cS16g-ts.jpeg[/img]
我们可以看到，褒斜道在扶风郡要地，箕谷通向出口也是靠近长安，而上庸要地，上能威胁肴函，中能进逼河洛，下能影响荆湘。这种要地，诸葛亮为什么要舍近求远？我们再看看第一张地图，再看看史料，诸葛亮第一次北伐是哪三个郡相应？天水、南安、安定。而三郡中间隔着个广魏郡，如果马谡直插街亭固守，诸葛亮大军席卷广魏，四郡打通，则凉州被分割脱离曹魏，陇西、武威、阴平也被切断，整个陇西都将归并于汉。诸葛亮占据蜀、陇山道，更兼泾渭源头，未来整个关中都将在蜀汉大军的冲刷之下。但是由于马谡街亭失守，诸葛亮大军未能铺开，只能原路退回。而我们假设如果当时曹魏就在祁山屯有重军呢？一如诸葛亮二次北伐陈仓一样。所以深知原有的诸葛亮，必需得调虎离山。而这最好的饵，莫过于孟达。无论是扬声斜谷，箕谷伏兵，还是子午谷奇谋，或是孟达造反。整个曹魏的注意都被牵制到了长安城下，武关附近，没有人会在意遥远的祁山，有一支大军在行动着。
所以，所谓的子午谷奇谋，很可能是诸葛亮利用魏延喜好分兵，演的一出双簧。以出子午谷，来配合孟达造反。并通过郭莫散步泄露这个奇谋，迫使孟达行动，从而吸引曹魏注意到长安、上庸、洛阳附近。而后扬声斜谷，让赵云箕谷疑兵，整个饵料已经布置的玩好，曹魏咬钩。然后孟达还是输得太快了，但是无所谓，可是马谡的失败，导致了北伐功亏一篑。鱼豢从孟达降军里获得了子午谷奇谋的消息，并把它记录到了《魏略》中。
我们先说关于子午谷奇谋出自于《魏略》的事。《魏略》是当时的魏国京兆鱼豢私自编撰的，当时的史书几乎全是私人编撰的，包括《史记》、《汉书》，班固为了写《汉书》差点下狱被杀。而范烨在写《后汉书》前，已经陆续有很多人写《后汉书》，其中举世闻名的《后汉书》一共有八家，范烨相当于把他们整合打了包。甚至包括陈寿的《三国志》里的很多内容，其实在其他杂史里面也能找到。所以这些史书私人编撰的史书里面，往往会存在一些我们现在所谓的私货，或者自己脑补的东西。比如郭冲的《条亮五事》，再比如鱼豢《魏略》里的刘禅被拐卖等等，这些都是被当时的史学家们，能论证驳斥的。那么这是不是说明子午谷奇谋，也是鱼豢自己脑补编的呢？我个人认为不是，原因有二:
一是裴松之特地引用这段去注解陈寿说的魏延意图分兵，并且对这段没有做任何的辨析。而同样出自《魏略》关于刘禅被拐卖的事，裴松之可以做了很大的推论去反驳的。
点击展开 ...
[quote]
魏略曰：初备在小沛，不意曹公卒至，遑遽弃家属，后奔荆州。禅时年数岁，窜匿，随人西入汉中，为人所卖。及建安十六年，关中破乱，扶风人刘括避乱入汉中，买得禅，问知其良家子，遂养为子，与娶妇，生一子。初禅与备相失时，识其父字玄德。比舍人有姓简者，及备得益州而简为将军，备遣简到汉中，舍都邸。禅乃诣简，简相检讯，事皆符验。简喜，以语张鲁，鲁[乃]为洗沐送诣益州，备乃立以为太子。初备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰："政由葛氏，祭则寡人。"亮亦以禅未闲於政，遂总内外。臣松之案：二主妃子传曰"后主生於荆州"，后主传云"初即帝位，年十七"，则建安十二年生也。十三年败於长阪，备弃妻子走，赵云传曰"云身抱弱子以免"，即后主也。如此，备与禅未尝相失也。又诸葛亮以禅立之明年领益州牧，其年与主簿杜微书曰"朝廷今年十八"，与禅传相应，理当非虚。而鱼豢云备败於小沛，禅时年始生，及奔荆州，能识其父字玄德，计当五六岁。备败於小沛时，建安五年也，至禅初立，首尾二十四年，禅应过三十矣。以事相验，理不得然。此则魏略之妄说，乃至二百馀言，异也！又案诸书记及诸葛亮集，亮亦不为太子太傅。
[/quote]
魏略曰：初备在小沛，不意曹公卒至，遑遽弃家属，后奔荆州。禅时年数岁，窜匿，随人西入汉中，为人所卖。及建安十六年，关中破乱，扶风人刘括避乱入汉中，买得禅，问知其良家子，遂养为子，与娶妇，生一子。初禅与备相失时，识其父字玄德。比舍人有姓简者，及备得益州而简为将军，备遣简到汉中，舍都邸。禅乃诣简，简相检讯，事皆符验。简喜，以语张鲁，鲁[乃]为洗沐送诣益州，备乃立以为太子。初备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰："政由葛氏，祭则寡人。"亮亦以禅未闲於政，遂总内外。臣松之案：二主妃子传曰"后主生於荆州"，后主传云"初即帝位，年十七"，则建安十二年生也。十三年败於长阪，备弃妻子走，赵云传曰"云身抱弱子以免"，即后主也。如此，备与禅未尝相失也。又诸葛亮以禅立之明年领益州牧，其年与主簿杜微书曰"朝廷今年十八"，与禅传相应，理当非虚。而鱼豢云备败於小沛，禅时年始生，及奔荆州，能识其父字玄德，计当五六岁。备败於小沛时，建安五年也，至禅初立，首尾二十四年，禅应过三十矣。以事相验，理不得然。此则魏略之妄说，乃至二百馀言，异也！又案诸书记及诸葛亮集，亮亦不为太子太傅。
[/quote]
而子午谷奇谋的引用，是裴松之这个当时离三国时期不远的史学家，不加以辩驳的。是否可以说明裴松之是认同鱼豢的这样记载呢？
二是鱼豢编写这个别放弃的计划是出于什么目的？为了凸显诸葛亮军事能力不行？战略眼光不行？那么我们假设陈寿是所谓的诸葛亮黑，他为什么自己不写这段加以夸饰？而纵观当时的关中军事布局，和数次北伐结果来看，则诸葛亮放弃子午谷奇谋恰巧是对的选择。那鱼豢编这个子午谷奇谋的目的又是什么？我个人认为鱼豢是没有理由故意去编出这么个计谋的，而且如果是编的，那么裴松之在做注的时候，或多或少的要辩驳两句。所以我有理由相信，子午谷奇谋是真实存在的，而且是从蜀汉降人那，传递至曹魏，鱼豢听闻后记录的。但是这里面又存在一个问题，鱼豢从哪个降魏蜀军那得到的消息？
像这种相府里的密谋军事，能只晓的，只会是高级军事人才。而蜀汉有大规模的军事高层降魏，只有三个时期，一是夷陵之战，黄权带领的降军。二是姜维北伐时期，有部分将领北逃。三是整个蜀汉灭亡投降后带去的信息。我们首先可以排除黄权那一波，而鱼豢编撰的《魏略》又有三种说法，一种是事止明帝，一种是仍然有不少三少帝时期的记录，还有一种是鱼豢活到了晋朝建立十六年后。如果事止明帝，则后两种投降带出消息也不太可能。如果是事不止明帝，甚至鱼豢活到晋朝建立后。那么则很有可能是收集了降魏蜀汉官员提供的信息。但这里面，又存在一个问题。这些降臣俘虏，为什么要提及这么一个流产的计划？难道他们觉得这计划是可行的？如果是，为什么陈寿不记述，而鱼豢要去记述？而结合第一次北伐，申耽在得知孟达翻盘后，盘踞西城郡的他，第一时间前插绝蜀道，防止蜀汉救援。而子午谷又大部分在西城郡辖区内，如果蜀汉执行子午谷奇谋，则申耽无形中做了关门打狗之势。从后面诸葛亮扬声斜谷，曹真火速堵箕谷口来看，魏延怕是要肉包子打狗一去不回。这种被我们后世人都推演的几乎约同于零的策略，为什么要提？结合《晋书》里的内容，我觉得，提供给鱼豢这条信息的，很可能并不是蜀汉降将，而可能是孟达降军。
点击展开 ...
[quote]
《晋书》曰:初，蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧，不可任，骤谏，不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。
帝恐达速发，以书喻之曰："将军昔弃刘备，讬身国家，国家委将军以疆埸之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。"达得书大喜，犹与不决。帝乃潜军进讨。诸将言达与二贼交构，宜观望而后动。帝曰："达无信义，此其相疑之时也，当及其未定促决之。"乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将距之。
初，达与亮书曰："宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。"及兵到，达又告亮曰："吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！"上庸城三面阻水，达于城外为木栅以自固。帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。乃劝农桑，禁浮费，南土悦附焉。
初，申仪久在魏兴，专威疆埸，辄承制刻印，多所假授。达既诛，有自疑心。时诸郡守以帝新克捷，奉礼求贺，皆听之。帝使人讽仪，仪至，问承制状，执之，归于京师。又徙孟达余众七千余家于幽州。蜀将姚静、郑他等帅其属七千余人来降。
[/quote]
《晋书》曰:初，蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧，不可任，骤谏，不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。
帝恐达速发，以书喻之曰："将军昔弃刘备，讬身国家，国家委将军以疆埸之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。"达得书大喜，犹与不决。帝乃潜军进讨。诸将言达与二贼交构，宜观望而后动。帝曰："达无信义，此其相疑之时也，当及其未定促决之。"乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将距之。
初，达与亮书曰："宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。"及兵到，达又告亮曰："吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！"上庸城三面阻水，达于城外为木栅以自固。帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。乃劝农桑，禁浮费，南土悦附焉。
初，申仪久在魏兴，专威疆埸，辄承制刻印，多所假授。达既诛，有自疑心。时诸郡守以帝新克捷，奉礼求贺，皆听之。帝使人讽仪，仪至，问承制状，执之，归于京师。又徙孟达余众七千余家于幽州。蜀将姚静、郑他等帅其属七千余人来降。
[/quote]
点击展开 ...
[quote]
《魏略》曰：申仪兄名耽，字义举。初在西平、上庸间聚众数千家，后与张鲁通，又遣使诣曹公，曹公加其号为将军，因使领上庸都尉。至建安末，为蜀所攻，以其郡西属。黄初中，仪复来还，诏即以兄故号加仪，因拜魏兴太守，封列侯。太和中，仪与孟达不和，数上言达有贰心於蜀，及达反，仪绝蜀道，使救不到。达死后，仪诣宛见司马宣王，宣王劝使来朝。仪至京师，诏转拜仪楼船将军，在礼请中。
[/quote]
《魏略》曰：申仪兄名耽，字义举。初在西平、上庸间聚众数千家，后与张鲁通，又遣使诣曹公，曹公加其号为将军，因使领上庸都尉。至建安末，为蜀所攻，以其郡西属。黄初中，仪复来还，诏即以兄故号加仪，因拜魏兴太守，封列侯。太和中，仪与孟达不和，数上言达有贰心於蜀，及达反，仪绝蜀道，使救不到。达死后，仪诣宛见司马宣王，宣王劝使来朝。仪至京师，诏转拜仪楼船将军，在礼请中。
[/quote]
从上述的两段史料里，我们可以发现，在孟达兵败后，也相当规模的蜀军将领投降。而诸葛亮由于厌恶孟达，一度还派遣郭模诈降，泄露其谋。这块就提供了我们一个非常重要的点了，诸葛亮为什么要泄密？我们从孙权称帝，诸葛亮力劝稳住这名背刺过自己的盟友，让他称帝来看。以诸葛亮的谨慎，即使孟达不真的谋反，如果能稳住他，使他成为汉中外围屏障，以及随时捅向曹魏的刀子，作为一切可团结的军事力量，诸葛亮理应严守机密，保护好孟达这可棋子才是。无论他是否执行子午谷奇谋，从一次北伐来看，孟达要是保密好，随后举事，必然是搅攘曹魏内部的一把利器。可是诸葛亮为什么要泄谋呢？我们在看接下来的几段史料:
点击展开 ...
[quote]
建安二十四年，命达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。
[/quote]
建安二十四年，命达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。
[/quote]
点击展开 ...
[quote]
太和元年十二月，新城太守孟达反，诏骠骑将军司马宣王讨之。二年春正月，宣王攻破新城，斩达，传其首。[魏略曰：宣王诱达将李辅及达甥邓贤，贤等开门纳军。达被围旬有六日而败，焚其首于洛阳四达之衢。]分新城之上庸、武陵、巫县为上庸郡，锡县为锡郡。蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。[魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰："亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。"乃部勒兵马步骑五万拒亮。]遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。
[/quote]
太和元年十二月，新城太守孟达反，诏骠骑将军司马宣王讨之。二年春正月，宣王攻破新城，斩达，传其首。[魏略曰：宣王诱达将李辅及达甥邓贤，贤等开门纳军。达被围旬有六日而败，焚其首于洛阳四达之衢。]分新城之上庸、武陵、巫县为上庸郡，锡县为锡郡。蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。[魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰："亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。"乃部勒兵马步骑五万拒亮。]遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。
[/quote]
首先，从上述史料里面，我们可以看到孟达和诸葛亮有直接的血仇。房陵太守蒯祺是诸葛亮的大姐夫，如果在同一个阵营里这也就算了。关羽北伐，孟达坐视不救，导致关羽败亡，刘封丢失上庸，诸葛亮不得不劝谏刘备杀封保禅，劝父杀子，当了把十足恶人。这个梁子，但凡是个人都很难容忍。然后我们再来看看诸葛亮在孟达兵败后的当月，就北出祁山，三郡相应。我们把地图打开看看:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/30/-7Q5-a70qZzT3cS1p6-12a.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/30/-7Q5-1ee4ZnT3cS16g-ts.jpeg[/img]
我们可以看到，褒斜道在扶风郡要地，箕谷通向出口也是靠近长安，而上庸要地，上能威胁肴函，中能进逼河洛，下能影响荆湘。这种要地，诸葛亮为什么要舍近求远？我们再看看第一张地图，再看看史料，诸葛亮第一次北伐是哪三个郡相应？天水、南安、安定。而三郡中间隔着个广魏郡，如果马谡直插街亭固守，诸葛亮大军席卷广魏，四郡打通，则凉州被分割脱离曹魏，陇西、武威、阴平也被切断，整个陇西都将归并于汉。诸葛亮占据蜀、陇山道，更兼泾渭源头，未来整个关中都将在蜀汉大军的冲刷之下。但是由于马谡街亭失守，诸葛亮大军未能铺开，只能原路退回。而我们假设如果当时曹魏就在祁山屯有重军呢？一如诸葛亮二次北伐陈仓一样。所以深知原有的诸葛亮，必需得调虎离山。而这最好的饵，莫过于孟达。无论是扬声斜谷，箕谷伏兵，还是子午谷奇谋，或是孟达造反。整个曹魏的注意都被牵制到了长安城下，武关附近，没有人会在意遥远的祁山，有一支大军在行动着。
所以，所谓的子午谷奇谋，很可能是诸葛亮利用魏延喜好分兵，演的一出双簧。以出子午谷，来配合孟达造反。并通过郭莫散步泄露这个奇谋，迫使孟达行动，从而吸引曹魏注意到长安、上庸、洛阳附近。而后扬声斜谷，让赵云箕谷疑兵，整个饵料已经布置的玩好，曹魏咬钩。然后孟达还是输得太快了，但是无所谓，可是马谡的失败，导致了北伐功亏一篑。鱼豢从孟达降军里获得了子午谷奇谋的消息，并把它记录到了《魏略》中。