catastrophe
2022-04-08T03:22:08+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/15/-cckxQjfc-9tt4K7ToS88-2x.jpg[/img]
我不能理解这居然能有一千多赞
哈利除了暴躁，自大，做事冲动外没什么别的明显的缺点吧。从头到尾 除了多次违反校规外 也没做过什么算得上“坏”的事。
[quote][pid=603283816,31489887,1]Reply[/pid] Post by [uid=62446846]asdjklvbn0987[/uid] (2022-04-15 12:21):
赛德里克跟着他送命 害死小天狼星 魔法部要没有主角光环一群朋友全都得死 失手差点宰了马尔福[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]平心而论，有一说一，塞德里克的死跟哈利可以说是一毛钱关系都没有，哈利也是想跟塞德里克平分火焰杯，并列第一，这是纯好人好事，他会知道火焰杯是个门钥匙吗？还特么传送到伏地魔脸上去，他做梦也想不到的[s:ac:哭笑]
哈利波特除了暴躁,自大,做事衝動,外貌協會,小器,不守規則外也沒什麼大錯
最重要的是他有愛呀
"是愛呀,哈利"
各人对“好人”的定义不一样吧……哈利波特作为英雄主角够不够格都有争议(毕竟邓校算无遗策)，更不用说“好人”这么宽泛的形容词了
[s:ac:哭笑]怎么说呢，前面几部其实还好，从凤凰社开始 因为伏地魔复活 开始有点暴躁老哥的趋势，还因为金妮的史诗级加强，被加了一个颜狗的帽子
赛德里克跟着他送命 害死小天狼星 魔法部要没有主角光环一群朋友全都得死 失手差点宰了马尔福[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
太极端啦，这就是一个青春期小孩，就拿青春期小孩的标准看他不好吗？从一个标准看来我认为他已经没那么熊了，哪怕不算他的身世
你要知道，很多人提哈利/詹姆不是好人，不是真的为了证明这俩好歹，而是为了给他们心中的好giegie马尔福/斯内普洗白白。“你看，主角和主角他爹也就那鸟德行，我们XXX坏成那样也情有可原不是？”
[s:ac:哭笑]眼里揉不得沙子。可能他们的标准好人只能是纳威那个级别的
我觉得吧，喷哈利不是好人的，估计和觉得淀真嗣就是个软蛋的，差不多是一批人[s:ac:哭笑]
他暴躁自大主要是在第五部才开始表现出来的，其实就是青春期自我意识开始发展，这点作者的写作意图挺明显的
Reply to [pid=603283816,31489887,1]Reply[/pid] Post by [uid=62446846]asdjklvbn0987[/uid] (2022-04-15 12:21)
塞德里克的死有哈利1%的责任吗[s:ac:汗]。
小天狼星死和魔法部的战斗确实有他的锅。
至于马尔福就算了吧
说的是角色还是演员？貌似很多人说的是主角三人拉黑jk罗琳的事
不然你以为刘备伪善，诸葛亮想篡位，曹操真性情这种言论是怎么有市场的？
[quote][pid=603285990,31489887,1]Reply[/pid] Post by [uid=39228131]最後のシ者[/uid] (2022-04-15 12:30):
塞德里克的死有哈利1%的责任吗[s:ac:汗]。
小天狼星死和魔法部的战斗确实有他的锅。
至于马尔福就算了吧[/quote]说不上大锅 小锅一定是有的 他俩拉扯半天决定一块儿飞 但赛德里克不知道自己没有主角光环[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=603285532,31489887,1]Reply[/pid] Post by [uid=39549503]小岛饭堂[/uid] (2022-04-15 12:28):
他暴躁自大主要是在第五部才开始表现出来的，其实就是青春期自我意识开始发展，这点作者的写作意图挺明显的[/quote]就算不是青春期，第四部和第五部开头那些破事也很难让人不变得暴躁