A Headless Chicken
2022-03-24T12:07:26+00:00
我记得非典时就是确诊病例和疑似病例，现在搞的无症状好像和疑似病例似的，让人们感觉疫情没那么严重。
先不管两者的制定标准是怎样的，
无症状病例再怎么说也是确定患者带病毒吧，也具有传染性啊。去年好多地方官方通报都是好多无症状最后转确诊。
有了核酸检测，现在都几乎没有疑似病例这一说法了，连续检测出现阳性，基本就确定带病毒了，有没有症状另说。
现在阶段最关心的还是传染性啊，再怎么无症状也具有传染性啊，甚至也关系到无症状感染者上一级传播链的严重性。现在的通报信息搞的好像事态危害很小似的。
有没有一种可能
上面的人看的简报只有确诊数，没有无症状的数
“无症状”感染者，老拿着无症状说话的是没看到感染者三个字吗[s:ac:汗]
[quote][pid=598648160,31232247,1]Reply[/pid] Post by [uid=62433017]今天晚上数星星[/uid] (2022-03-27 20:09):
“无症状”感染者，老拿着无症状说话的是没看到感染者三个字吗[s:ac:汗][/quote]所以说啊，无症状感染者和确诊，在“感染病毒”这一核心上是没有区别的，通报信息搞的好像无关紧要似的。
我觉得越是这时候，越应该明确告知：无症状感染者和确诊病例具有同样的事态严重性。
Reply to [pid=598648160,31232247,1]Reply[/pid] Post by [uid=62433017]今天晚上数星星[/uid] (2022-03-27 20:09)
脑子不好，那为什么非要把无症状单列出来？
全部归类为确诊 不是更加简洁明了？你非要分个一二三，可以写确诊多少，其中轻症多少，中症多少，重症多少，这样不是更清楚？
为什么这么做，还不是那些当官的遮羞布玩文字游戏。
都是传染源，无症状更难发现，对于健康人来说威胁比阳性大的多，确实是两码事
[quote][pid=599008002,31232247,1]Reply[/pid] Post by [uid=63682482]游荡瓜王[/uid] (2022-03-29 09:13):
都是传染源，无症状更难发现，对于健康人来说威胁比阳性大的多，确实是两码事[/quote]挑个错 无症状也是阳性的[s:ac:瞎][s:ac:瞎]
[quote][pid=599007458,31232247,1]Reply[/pid] Post by [uid=630558]feiyu1314[/uid] (2022-03-29 09:11):
脑子不好，那为什么非要把无症状单列出来？
全部归类为确诊 不是更加简洁明了？你非要分个一二三，可以写确诊多少，其中轻症多少，中症多少，重症多少，这样不是更清楚？
为什么这么......[/quote]无症状不知道是不是没有症状，类似伤寒玛丽那种，确实比其他都危险
分无症状有症状本来就是玩文字游戏打擦边球
看似科学合理，其实就是淡化概念
遮羞布❌
裹尸布☑️
松江府请了著名当代画家 @朱宇浩 给网红画一张《网红医生在抗击新冠一线》，上面密不透风全都是话筒，官府问：网红医生呢？朱回答：在话筒后面，每次看到这个人，伊都在话筒后头。
这分开来说就显得似乎疫情没这么严重，不管怎么样，起码给我的感觉是这样，数字好看点