ssannnnn
2021-08-30T03:39:29+00:00
最近民族主义话题层出不穷,我觉得民族(国家)主义是个好事,但是走极端的话,就会演变成排外主义以及反全球化主义。不再是发自于爱国或者爱民族,就是单纯的发自于排外。
新加坡豆腐干大国,却也是一个多民族多宗教国家。但是新加坡主流理念,或者说长久以来执政党的理念,一直都是民族(国家)主义,保守主义。但是你不会觉得新加坡排外,新加坡一样反军国主义,一样不认为美帝模式适合包括中国以及新加坡在内的世界大部分国家,不意味着新加坡就杜绝一切来自美日的影响。
新加坡一面建立了国家主义,一面也是吸收外部各种优秀理念。信息化,数字化转型新加坡也领先于东亚其他几个大型城市。而这次疫情,新加坡也是海外第一个学习我国推广健康码的国家,甚至比香港还迅速。
如果和香港做对比,香港不光地方保守主义,甚至极端的排外情绪能把大陆都排出去(当然现在有国安法了),在极端保守主义眼里,可以说除了英美(仅限保守党派)全世界在他们眼里都是辣鸡。而香港在近二十年的发展真的是一言难尽。
学习国外,是为了把好的东西/理念本土化。而提倡民族主义,是为了团结一心增加凝聚力。这两者并不矛盾,钱学森就是一个很好的例子吧,没人会质疑他的爱国热情,也没人会质疑他使用国外学习的技术知识。
我们要杜绝极端的崇洋媚外,也要杜绝极端的排外去异。
新加坡豆腐干大国,却也是一个多民族多宗教国家。但是新加坡主流理念,或者说长久以来执政党的理念,一直都是民族(国家)主义,保守主义。但是你不会觉得新加坡排外,新加坡一样反军国主义,一样不认为美帝模式适合包括中国以及新加坡在内的世界大部分国家,不意味着新加坡就杜绝一切来自美日的影响。
新加坡一面建立了国家主义,一面也是吸收外部各种优秀理念。信息化,数字化转型新加坡也领先于东亚其他几个大型城市。而这次疫情,新加坡也是海外第一个学习我国推广健康码的国家,甚至比香港还迅速。
如果和香港做对比,香港不光地方保守主义,甚至极端的排外情绪能把大陆都排出去(当然现在有国安法了),在极端保守主义眼里,可以说除了英美(仅限保守党派)全世界在他们眼里都是辣鸡。而香港在近二十年的发展真的是一言难尽。
学习国外,是为了把好的东西/理念本土化。而提倡民族主义,是为了团结一心增加凝聚力。这两者并不矛盾,钱学森就是一个很好的例子吧,没人会质疑他的爱国热情,也没人会质疑他使用国外学习的技术知识。
我们要杜绝极端的崇洋媚外,也要杜绝极端的排外去异。