“游戏规则”上的“不双标”不一定等同于真正的公平。

在观察晴风村的时候发现一些朋友在探讨两性问题时掉进了一个陷阱，在此揭露一下。

举个栗子：
大雄和胖虎在争夺“孩子王”头衔时发生冲突，双方决定制定一个公平的游戏规则以公平竞争。
此时胖虎提出“大家可以直接使用暴力解决问题，谁打赢了谁是孩子王”。
大雄立即表示反对“暴力是不文明的，大家都不可以使用暴力”。

如果去掉大雄与胖虎两个参与者，他们提出的游戏规则都是公平的，都是不双标的。双方都可以使用某种手段，这不双标；双方都不可以使用某种手段，这也不双标。

然而实际上呢？他们都故意的忽略了大雄与胖虎本身就是有差异的这个前提条件，不能用单纯的不双标的简单规则来竞争。大雄身体素质本就弱于胖虎，双方都使用暴力显然会导致大雄吃亏的结果；双方都不使用暴力但却没对其他手段(高科技)做出规定，则会导致胖虎吃亏的结果，毕竟大雄有无敌的机器猫。

进一步讨论的话，双方都解锁暴力和高科技也是不公平的。高科技本来就是比暴力更先进的手段，必须对高科技的上限做出规定，不然还是胖虎吃亏。

在讨论两性关系时，“不双标”的前提真的公平吗？两性本来就是有差异的，性别虚无主义不可取，忽略两性本质差异，制定某些所谓“不双标”的游戏规则才是别有用心。