RusTY
2021-12-25T05:44:44+00:00
感觉这次50年是真的了[s:ac:惊]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/31/-7Q2p-18cfZ1eT3cSkf-um.jpg.medium.jpg[/img]
学术界定义什么样的状况就有机会商用了，有大手子解惑一下么
冷知识，上次是上上个月的103秒。
一百到一千意味着什么就不是我的专业范围了。
不明白，zhe不还是原来的机器吗，
一次不能开个一天一夜吗？
太阳从东方升，这里的花先开。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
艹
泥潭真是有大佬啊
几天前有个帖子的回复里说
“这玩意摸到点门了”
淘汰技术和工艺[s:a2:doge]
说句正经的，不知道有生之年能不能看到能源革命啊
以后会不会以全新的方式核聚变可控？全超导托卡马克装置听起来就复杂。氢氧燃料电池就比内燃机要清晰得多
说明一下，east装置是测试高温等离子的磁约束稳定性，不测试核聚变，也达不到核聚变要求。
这里说的多少秒和核聚变没关系，只是说约束等离子体的时间长短。
进步很大，但是和可控核聚变实现关系没那么大
Reply to [pid=577830529,30080168,1]Reply[/pid] Post by [uid=36968935]sunflare54[/uid] (2021-12-31 13:59)
翻出来，让大伙看看
[quote][pid=577829436,30080168,1]Reply[/pid] Post by [uid=62746496]再也不键政[/uid] (2021-12-31 13:56):
学术界定义什么样的状况就有机会商用了，有大手子解惑一下么[/quote]原来是永远还有50年，这些年已经发展到永远还有25年了
[quote][pid=577829436,30080168,1]Reply[/pid] Post by [uid=62746496]再也不键政[/uid] (2021-12-31 13:56):
学术界定义什么样的状况就有机会商用了，有大手子解惑一下么[/quote]现在还早，有几大难题还没解决
目前的实验堆都是记录参数的
[quote][pid=577829436,30080168,1]Reply[/pid] Post by [uid=62746496]再也不键政[/uid] (2021-12-31 13:56):
学术界定义什么样的状况就有机会商用了，有大手子解惑一下么[/quote]商用发电机
稳定运行时间至少是按小时计算吧
[s:ac:呆]